Решение № 2-55/2021 2-55/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021

Дело № 2-55/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000007-28


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 марта 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

с участием прокурора Ерохоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонное отделение службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № , с местоположением: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство № -ИП от ******* в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом по делу № , предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, в размере 115782 рубля. Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , ******* составлен акт о наложении на земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признавал. Пояснял, что ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Денежных средств для погашения долга не имеет.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

******* Усть-Канским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 115782 рубля.

******* по делу № выдан исполнительный лист ФС № .

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА от ******* на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА от ******* исполнительное производство в отношении ФИО1 передано в МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА.

Согласно материалам дела остаток задолженности по исполнительному производству составил 115700,8 рубль.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , с местоположением: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *******.

Исковые требования основаны на неисполнении ФИО1 требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащее ответчику имущество – земельный участок, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , с местоположением: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 19 марта 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.