Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело №2-274/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в размере 59200 рублей 54 копейки, в том числе: 39976 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 8929 рублей 93 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 10294 рубля 03 копейки – неустойка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослалось на то, что --- между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. В соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты ФИО1 обязался ежемесячно вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете, составляющую 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 обязанности надлежащим образом не исполнялись, в связи чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. --- ФИО1 умер, его наследниками являются жена ФИО3 и дочь ФИО4, которые проживали по одному адресу с наследодателем, после его смерти совершали операции с использованием кредитной карты, тем самым фактически приняли наследство, в связи с чем обязаны нести ответственность в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.3, 85-86).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2017 года принят отказ истца от иска к ответчику ФИО4, и производство по делу к указанному ответчику прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от --- (л.д.89) в судебном заседании исковые требования к ответчику ФИО3 поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что является супругой ФИО1, умершего ---. После смерти мужа она с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако продолжила пользоваться предметами домашней обстановки, являющимися их совместной собственностью, тем самым фактически приняла наследство. Не оспаривает, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. С произведенным истцом расчетом задолженности она согласна, готова погашать задолженность по мере возможности.

Заслушав объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от --- в размере 59200 рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ---; судебные расходы на уплату государственной пошлины 1976 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: