Приговор № 1-320/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого: 27.05.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 01.09.2016 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а именно, с совершением им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

02 августа 2017 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в территориально обособленном структурном подразделении № 2 Муниципального автономного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха имени В.Г. Белинского» около входа со стороны проспекта Победы г. Пензы, напротив д. 1 «а» по ул. Кронштадтской в г. Пензе, будучи возмущенным административным задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законными требованиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе младшего лейтенанта полиции ФИО7 о проследовании в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе, расположенный по адресу: <...> «а», для административного разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что ФИО7 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой рукой нанес два удара в область правого предплечья ФИО7, после чего последний применил к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, в результате оказываемого ФИО1 сопротивления ФИО7 упал на асфальтовое покрытие, ударившись кистями рук.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде ссадин кистей рук, кровоподтека правого предплечья, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Пензе младшего ФИО7 - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, а так же условия жизни нетрудоспособного лица, в отношении которого он осуществляет уход.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий