Определение № 2-583/2017 2-583/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с определенным лимитом под 17.9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 23.03.2017 задолженность ответчика составила составляет 677 934,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 945,50 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 60 563,69 руб., неустойка - 17425,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 677934,36 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15979,34 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный с ответчиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании на основании ответа, полученного на судебный запрос из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от 21.04.2017 (л.д.43-44) установлено, что ФИО1 с 05.08.2015 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Североуральском городском суде Свердловской области по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Серовский районный суд, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по подсудности в Североуральский городской суд Свердловской области (624481, <...>), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского

городского суда Н.В. Шумкова