Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 7 ноября 2025 г. по делу № 2-484/2025Уйский районный суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0№-90 Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО МФК «Пойдём» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 860 рублей 64 копейки, государственной пошлины - 4000 рублей. В обоснование требований указано, что между обществом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан микрозайм в размере 37 700 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев, процентная ставка - 71,5% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За несполнение условий договра потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. Согласно сведениям из ЗАГСа ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма может быть обращено на наследственное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 38 860 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг 37 046 рублей 38 копеек, проценты по основному долгу - 1814 рублей 26 копеек. Просят взыскать задолженность в полном объеме (л.д. 6-7). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75). ООО МФК «Пойдём»при надлежащем извещении участия в судебном заседани не приняло, преставителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутсвие (л.д. 7, 84, 184, 190). Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла (л.д. 185, 186,189). Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страховние жизни» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло (л.д. 183). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ). Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём» и ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 37 700 рублей на 36 месяцев под 71,5% годовых. Количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного платежа 2563 рубля. Погашение задолженности осуществляется 7 числа каждого месяца (л.д.12,13,15-18). ООО МФК «Пойдём» свои обязательства по перечислению суммы микрозайма исполнило в полном объеме, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), справкой о смерти (л.д. 10), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Установлено, что кредитные обязательства ФИО5 перед кредитором полностью не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 составляет: просроченная ссудная задолженность - 37 046 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1814 рублей 26 копеек (л.д. 23) Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 За принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, 1/56 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: примерно в 1250 м. по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость - 252 810 рублей (л.д. 50,51). Как следует из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 60). ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом администрации Соколовского сельского поселения (л.д. 53, 54), справкой о составе семьи ФИО3 (л.д. 55), адресными справками (л.д. 72, 82). На вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, имелся остаток денежных средств - 20 рублей 33 копейки, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3 имелся остаток - 82 рубля 4 копейки (л.д. 51оборот-52,128). Согласно сведениям АО «НПФ Эволюция» сумма средств пенсионных накоплений не пенсионном счете накопительной пенсии ФИО3 составляет 723 рубля 33 копейки. Обращений правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не поступало (л.д. 133). В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 74:22:0201001:145, находящийся примерно в 1250 метрах по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 56). С ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/56 дол данного земельного участка является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-121). Из сведений ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» следует, что ФИО3 был застрахован в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве выгодоприобретателя на случай «смерти» указана ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены запросы о необходимости предоставить недостающие документы. Документы не представлены, в связи с чем законных оснований для выплаты ФИО1 страховой выплаты не имеется (л.д. 99, 100-101,101 оборот, 102,138, 144,145, 146, 149). В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как следует из ответа ООО МФК «Пойдём» просят учесть кадастровую стоимость имущества на время открытия наследства (л.д. 84). Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества в размере 252 810 (114 157 360/56). Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет: 252 912 рублей 73 копейки (252810+20,33+82,4). Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 38 860 рублей 64 копейки и не превышает стоимость наследственного имущества (252 912 рублей 73 копейки), оставшегося после смерти заемщика ФИО3 и принятого наследником ФИО1, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Пойдём» и ФИО5 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 252 912 рублей 73 копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 7512 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 37 046 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1814 рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 252 912 рублей 73 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд <адрес>. Председательствующий А.Н. Лавренова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО МФК "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Лавренова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 6 августа 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 1 июля 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 6 марта 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-484/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-484/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|