Решение № 02-3603/2025 02-3603/2025~М-17724/2024 2-3603/2025 М-17724/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 02-3603/2025

УИД№77RS0034-02-2024-025708-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2025 по иску ПАО «МОЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов за период с 30.04.2022 по 31.05.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячей воды и отопления в многоквартирный доме, является ПАО «МОЭК». Ответчиком ненадлежащим образом производились платежи за тепловую энергию и горячую воду за период с 30.04.2022 по 31.05.2023, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «МОЭК» по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой является ПАО «МОЭК».

Указанный договор заключен со всеми собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме одновременно.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате, поставленной за период с 30.04.2022 по 31.05.2023 тепловой энергии, в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила сумма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ей не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной с 30.04.2022 по 31.05.2023 тепловой энергии не исполнила, задолженность составила сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленные энергоресурсы в размере сумма.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика пени, принимая во внимание расчеты истца, суд полагает необходимым, по обстоятельствам дела применить положения ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает размер пени несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и уменьшает ее размер до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.

фио ФИО2