Постановление № 1-56/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-56/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 10 марта 2026 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (7 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (7 преступлений), поступило в Волжский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, местом совершения преступления является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требованием УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

По смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Исходя из буквального толкования положения части 1 статьи 32 УПК РФ, согласно которому уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а регистрация и постановка на учет граждан, осуществляются в органах миграционного учета, при этом моментом окончания преступлений признается факт постановки на учет или факт регистрации, то соответственно местом совершения преступления следует считать место расположения органа миграционного учета.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 инкриминируется совершение незаконных действий, а именно предоставление пакета документов в МБУ муниципального района <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «В», с последующей передачей в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Извилистый, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> в целях соблюдения конституционного права обвиняемой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № (№) УИД 63RS0№-44 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (7 преступлений), передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

секретарь

судебного заседания ФИО2

«___» ______________ 20___ г.

Подлинный документ подшит в деле ________________ и хранится в Волжском районном суде <адрес>