Приговор № 1-56/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-56/2026

Дело № 1-56/2026

УИД 63RS0027-01-2025-003013-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Андрийчук Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – Чудаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бурцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, находясь в поле <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора части растения <данные изъяты>, которое является наркосодержащим растением, первоначальной массой не менее 8,09 грамм. Понимая, что данные части растения содержат наркотические средства, ФИО1 сорванные им части растений принес к себе домой по адресу: <адрес>, которые положил в самодельный сушильный ящик с вентилятором, где с этого момента стал умышленно незаконно хранить – части наркосодержащего растения <данные изъяты>), в значительном размере для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР О МВД России по Ставропольскому району оперативно-розыскного мероприятия - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, в присутствии ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, дома у последнего по адресу: <адрес> помещении дома, под окном у стены был обнаружен ящик с вентилятором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения <данные изъяты>) включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 8,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцев Е.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает одного года лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную поддержку и помощь в буту своей матери и бабушке, являющейся <данные изъяты>, а также бабушке своей гражданской супруги, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно подробно сообщив, где им были незаконно приобретены путем сбора части наркосодержащего растения <данные изъяты>, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание материальной поддержке и помощи в быту своей матери и бабушки, являющейся <данные изъяты> а также бабушки своей гражданской супруги, их состояние здоровья, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001 ОКТМО: 36640000 (О МВД России по Ставропольскому району)

(Единый казначейский счет: 40102810545370000036)

Казначейский счет (расчётный счет) 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18811603125019000140 УИН 18856325010410006286.

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ХОЗО О МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области – по вступлении приговора в законную силу; наркотическое средство, остаточными массами 42,88 г и 7,99 г, смывы с рук ФИО1, плод-орешек и фрагмент плода в виде фрагмента оболочки плода зеленовато-серого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, ножницы зеленого цвета, пенопластовый ящик желтого цвета с вентилятором, два рулона пищевой пленки – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич