Решение № 2-1864/2020 2-1864/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1864/2020

УИД-16RS0046-01-2020-001725-07

... Дело № 2-1864/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, указывая в обоснование иска, что 24.08.2019 г. в ... произошло ДТП с участием а/м AUDI А5 г/н ... RUS и а/м FORD MONDEO г/н ... RUS. Виновным признан водитель ФИО4, управлявший а/м FORD MONDEO г/н ... RUS, т. к. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.... - Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а/м был предоставлен на осмотр. 16.09.2019 г. был получен отказ в выплате страхового возмещения. 16.10.2019 г. было подано обращение к Финансовому уполномоченному. Согласно решению финансового уполномоченного от 22.11.2019 г. №У-19-48313/5010-008 г. Москва требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5002763715 от 27.08.2018 г. удовлетворены. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 400 000 рублей. 25.11.2019 г. была осуществлена выплата страхового возмещения за причиненный ущерб а/м AUDI А5 г/н <***>. Итого просрочка в выплате страхового возмещения с момента отказа Страховой компании до момента перечисления денежных средств составляет с 24.09.2019 г. по 25.11.2019 г. = 62 дня.1%* 400 000 руб.*62 дней = 248 000 рублей. 09.12.2019 г. Истец обратился с претензией о выплате неустойки в СПАО «Ингосстрах». Требования истца остались без удовлетворения. 15.01.2020 г. Истец обратился с заявлением о выплате неустойки к финансовому уполномоченному, обращение № У-20-4390. 05.02.2020 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Истец категорически не согласен с доводами, которые привел финансовый уполномоченный.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 248 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... произошло ДТП с участием а/м AUDI А5 г/н ... RUS и а/м FORD MONDEO г/н ... RUS.

Виновным признан водитель ФИО4, управлявший а/м FORD MONDEO г/н ... RUS, т. к. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

02.09.2019 г. - Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а/м был предоставлен на осмотр.

16.09.2019 г. был получен отказ в выплате страхового возмещения.

16.10.2019 г. было подано обращение к Финансовому уполномоченному.

Согласно решению финансового уполномоченного от 22.11.2019 г. №У-19-48313/5010-008 г. Москва требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ ... от ... удовлетворены.

Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение 400 000 рублей.

... была осуществлена выплата страхового возмещения за причиненный ущерб а/м AUDI А5 г/н ... RUS.

Итого просрочка в выплате страхового возмещения с момента отказа Страховой компании до момента перечисления денежных средств составляет с ... по ... = 62 дня.

1%*400 000 руб.*62 дней = 248 000 рублей.

09.12.2019 г. Истец обратился с претензией о выплате неустойки в СПАО «Ингосстрах».

Требования истца остались без удовлетворения.

15.01.2020 г. Истец обратился с заявлением о выплате неустойки к финансовому уполномоченному, обращение №У-20-4390.

05.02.2020 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Истец категорически не согласен с доводами, которые привел финансовый уполномоченный.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 5 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В доход муниципального образования города Казани с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин