Решение № 2-2013/2018 2-382/2019 2-382/2019(2-2013/2018;)~М-1732/2018 М-1732/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2013/2018

Дело № 2-382/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. <дата> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <...>.

В соответствии с решениями единственного акционера от <дата> (решение №) и <дата> (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам – <...>; задолженность по штрафам в сумме <...>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита (п.п.3.1, 3.2), ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

<дата> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <...>.

В соответствии с решениями единственного акционера от <дата> (решение №) и <дата> (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, суммы причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам – <...>; задолженность по штрафам в сумме <...>, что подтверждается выпиской по счету и расчету истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по рассматриваемому кредитному договору за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам – <...>; задолженность по штрафам в сумме <...>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало