Приговор № 1-152/2024 1-29/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2024

УИД 66RS0050-01-2024-001384-20

Дело № 1-29/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 26 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретарях судебного заседания Александровой О.И., Павловой К.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, работающей в магазине «<данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

24.09.2024 года, не позднее 14:38 час., неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории гор. Ивделя Свердловской обл., имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 грамм, что относится к крупному размеру и вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,98 гр., что относится к крупному размеру, обратилось к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой договориться с ФИО1, о продаже последней указанного наркотического средства, на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось.

После этого, 24.09. 2024 года, в период с 14:38 час. до 17:30 час., лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории Свердловской обл., действуя умышлено, в соучастии в форме пособничества неустановленному лицу в незаконном сбыте наркотического средства, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Tecno», с установленной в телефоне sim-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», в ходе переписки с ФИО1, использующей абонентский номер № договорилось с последней, о продаже вещества содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 гр., что относится к крупному размеру и вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,98 гр., что относится к крупному размеру, о чем сообщило неустановленному лицу.

Затем, 24.09.2024 года, неустановленное лицо, в период с 14:38 час до 17:30 час, действуя умышлено, с целью незаконного сбыта ФИО1 вещества содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 гр., что относится к крупному размеру и вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,98 гр., что относится к крупному размеру, проследовало в гаражный кооператив, расположенный в 80 м. от <адрес>, согласно данных геолокации №, приискало место для тайника в стене гаража и оставило «закладку» с веществом содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, расфасованным в 2 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» массами не менее 0,48 и 0,53 гр., и с веществом, содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованным в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» массой не менее 2,98 гр., обернутые в полимерную ленту белого цвета. При этом, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвело фотографирование и фиксацию данных геолокации местонахождения тайника с наркотическим средством, и посредством сети «Интернет» загрузило фотографии на фотохостинг «https://imgstore.xyz».

После чего, 24.09.2024 года, в 17:30 час., неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», в ходе переписки с ФИО1, отправило последней ссылки на фотохостинг для загрузки фотографий с местом тайника наркотического средства.

24.09.2024 года, в период с 18:00 час. до 19:05 час., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выехала совместно с ФИО17, на автомобиле «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, неосведомленных о ее преступных намерениях, по координатам, полученным от неустановленного лица, к месту нахождения тайника с наркотическим средством, которое располагалось в гаражном кооперативе, находящемся в 80 м. от <адрес>, согласно данных геолокации №, где в стене гаража извлекла, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, расфасованное в 2 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» массами не менее 0,48 гр. и не менее 0,53 гр., и вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованным в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», массой не менее 2,98 гр., обернутые в полимерную ленту белого цвета, которое незаконно хранила с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть 24.09.2024 года в период с 18:15 час. до 19:05 часов.

24.09.2024 года, в период с 18:15 час. до 18:30 час. ФИО1, незаконно храня при себе, ранее приобретенное наркотическое средство, вернулась в автомобиль «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, намереваясь вернуться в город Североуральск.

24.09.2024 года, около 18:30 час., автомобиль «Лада Granta» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Североуральский» в гаражном кооперативе, расположенном в 80 м. от <адрес>, которые, располагая информацией о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство, попросили последнюю выйти из автомашины. ФИО1, находясь на заднем сиденье автомобиля, выходя из транспортного средства, выронила на коврик, находящийся на полу за креслом переднего пассажира сверток, который был обнаружен и изъят в период с 18:45 час. до 19:05 час. в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, и в котором согласно заключению эксперта № от 15.10.2024 года содержалось вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,01 гр, что относится к крупному размеру и вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,98 гр., что относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утв. Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,25 гр. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила 2,98 грамма, что относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утв. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, признается масса свыше 1 грамма. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составила 1,01 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, при этом в судебном заседании показала, что примерно с 2019 года она является потребителем наркотиков «Соль» и «JWH», которые заказывала в интернет магазинах и употребляла путем курения, забирала в закладках. Около 2-3 лет назад, через общих знакомых, она познакомилась с потребителем наркотических средств Свидетель №5, к которой через «WhatsApp» обращалась по поводу покупки наркотика «соль» или «JWH». Созвонившись с Свидетель №5, она (ФИО25) говорила, какой наркотик ей нужен, и сколько. Свидетель №5 присылала ей фото тайника, могла привести наркотик домой. Свидетель №5 записана в ее (ФИО25) телефоне «Infinix» с сим картой «Мотив» с абонентским номером № как «Настя Ивдель». Было такое, что Свидетель №5 ей звонила, предлагала наркотик, если были деньги, то она (ФИО25) соглашалась, деньги или переводила на карту, или отдавала наличными. Около 14 час. 24.09.2024 года Свидетель №5 написала ей, предложила наркотик «соль», который она (ФИО25) купить согласилась, просила продать ей 2 свертка по 0,5 гр. «соли», деньги договорилась отдать, как только поднимет закладку. О цене наркотика не договаривались, из прошлого опыта знала, что за 0,5 гр. «соли» должна будет 2500 руб., а за 2 пакетика, 5000 руб., еще они просила у Свидетель №5 «бонус», то есть дополнительный бесплатный наркотик. Договорившись, она ждала фото и координаты закладки, которые около 17:00 час. с номера № прислали на «WhatsApp», судя по которым, тайник с наркотиком располагался в гаражном кооперативе п. Калья. Она (ФИО25) находилась дома совместно с сожителем ФИО17, которому сказала, что ей нужно поехать в пос. Калья к подруге, но сожитель захотел прокатиться с ней, и с его телефона она вызвала такси - позвонила знакомому мужчине по имени Свидетель №4, который повез их с ФИО26 в пос. Калья. В машину они с ФИО9 сели на заднее сиденье, в своем телефоне, в приложении «карты» она внесла координаты геолокации, нашла место закладки, она там ранее бывала, поэтому знала, куда ехать. На такси они подъехали к гаражному кооперативу, по ее (ФИО25) просьбе водитель остановился, она вышла из машины, ФИО9 с водителем находились в машине, прошла к указанному на фотографии месту, в кирпичной кладке гаража нашла сверток в белой изоленте, забрав который, вернулась в машину, села на заднее сиденье за водителем, положила сверток рядом с собой. По ее (ФИО25) указанию водитель поехал, и их почти сразу остановили полицейские, велели выйти из машины, выходя из которой, она уронила сверток на пол. Их всех доставили в полицию, где она (ФИО25) сразу рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, купленный у Свидетель №5 сверток она сразу передала полицейским, в нем было два пакета с веществом белого цвета «соль» и один сверток с «JWH», это ей был «бонус», который она просила у ФИО10. Заплатить Свидетель №5 за наркотики не успела. После произошедшего она (ФИО25) сделала надлежащие выводы, изменила свое отношение, встала на учет к наркологу и пролечилась от наркотической зависимости.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимой ФИО1 в свою защиту, суд находит вину подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она знакома, отношения с ней хорошие. Она (Свидетель №5), так же как и ФИО25 является потребителем наркотиков. ФИО25 употребляет «соль». Ее хорошей знакомой является ФИО24, проживающая в гор. Ивделе, с которой 24.09.2024 года они приехали в пос. Калья г. Североуральска, договорились сбыть наркотик ФИО25, наркотик был у ФИО42 где она его взяла, не знает. В пос. Калья они приехали из гор. Ивделя на такси, подъехали к дому № или № по <адрес>, пошли в сторону гаражей, где была кирпичная стенка, в которую спрятали закладку, фото места закладки сделала ФИО29, отправила его ФИО25. После этого они пошли в гости к ФИО28. Позже узнала, что ФИО25 задержали полицейские.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что примерно с 2022 года она иногда употребляет наркотики. Ранее она пользовалась телефоном «Techno», с сим картой «Мотив» со своим абонентским номером №. С ФИО1 она знакома несколько лет, знает ее как потребителя наркотиков, она записана в ее (Свидетель №5) телефоне по имени «ФИО7 Соль», их общение сводилось к приобретению наркотиков. Примерно в марте 2024 гола из-за нехватки денег, она (Свидетель №5) подрабатывала курьером наркосайта «Narkolog24biz», получала оптовую партию расфасованных наркотиков, делала тайники-закладки в городе Североуральске, переписку с оператором магазина вела в приложении «Vipole». При этом, часть наркотика она оставляла себе и продавала отдельно знакомым, в том числе ФИО1, которая у нее покупала наркотик «соль». Примерно в начале сентября она прекратила сотрудничество с сайтом «Narkolog24biz», так как боялась задержания полицией. Так же, продолжительное время она знакома и дружески общается с ФИО24, проживающей в <адрес>, в 6 или 7 квартире, которая так же работала курьером-закладчиком сайта «Narkolog24biz». Номер ФИО24, №, к нему привязан её «WhatsApp». Утром ДД.ММ.ГГГГ, она (Свидетель №5) поехала домой к ФИО3, которая дома находилась одна, последняя сказала, что у нее нет денег, и чтобы заработать, нужно продать наркотик. Она (Свидетель №5) по просьбе ФИО24, около 15:00 часов, со своего номера № в приложении «WhatsApp» написала ФИО25, нужен ли ей наркотик «соль», последняя согласилась купить наркотик «соль», два свертка по 0,5 гр., по 2500 руб. каждый, просила сделать «бонус», то есть положить больше наркотического средства. Она (Свидетель №5) сказала об этом ФИО24, которая на это согласилась, после чего на такси они поехали к знакомой ФИО28 в <адрес>, с которой хотели употребить наркотик. Она (Свидетель №5) у ФИО24 наркотик не видела, но поняла, что он у нее есть наркотик «соль». У ФИО28 они употребили имевшийся у ФИО24 наркотик «соль» - несколько пакетиков типа зип –лок. В это же время ей написала ФИО25 о том, что ждет наркотическое средство, она (Свидетель №5) ответила, что тайник будет в <адрес>. О переписке сообщила ФИО24, которая сказала, что пойдет в магазин и сделает «закладку». Через некоторое время ФИО24 в приложении «WhatsApp» скинула ей фотографию с местом тайника - фото стены из красного кирпича, с указанием места тайника, чтобы она (Свидетель №5) переслала ее ФИО25, но она (Свидетель №5) это сделать побоялась, поэтому ФИО24 с номера № отправила ФИО25 фото с местом тайника. Через некоторое время, когда ФИО24 уже вернулась, ФИО25 ей направила голосовое сообщение, что наркотик забрала. По ранее имевшейся договоренности, ФИО25 всегда оплачивала наркотик после того, как забирала его – переводила деньги на карту. На вопрос ФИО24 о том, когда будут деньги за наркотик, она ей так и пояснила. Деньги от ФИО25 она так и не получила, а позже ей стало известно, что ФИО25 задержали полицейские. ДД.ММ.ГГГГ, она (Свидетель №5) находилась на работе, и ее задержали сотрудники полиции. Воспользовавшись моментом, всю переписку со своего телефона она удалила, вернув телефон к заводским настройкам, также смогла сломать сим карту. Она (Свидетель №5) просто испугалась, и была в шоке, не понимала, что делает (л.д.96-99).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их правильность, уточнив, что закладку наркотика они делали с ФИО3 вместе, а дать такие показания ранее, ее убедили полицейские.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 проживает с июля 2023 года в квартире по адресу: <адрес> 24.09.2024 года они находились дома и ФИО25 с кем-то общалась по телефону, потом сказала, что ей нужно съездить в <адрес>, попросила вызвать ей машину. Он (Свидетель №3) позвонил знакомому по имени Свидетель №4, попросил свозил их в <адрес>. Они вместе с ФИО25 поехали в <адрес>, зачем ФИО25 поехала, не знает, а он поехал с ней за компанию. Они с ФИО25 сидели на заднем пассажирском сиденье, он со стороны пассажира, а ФИО25 за водителем. Заехали в гаражи, в районе домов 15-14 по <адрес> в <адрес>, где ФИО25 вышла, отсутствовала минут 5, затем вернулась в машину, тогда он стал догадываться, что, возможно, она ходила за закладкой наркотика, но при ней ничего не было. Потом они поехали в город, их машину остановили полицейские и у ФИО25 на пол выпал сверток. После этого, их доставили в отдел полиции. С Свидетель №5 он (Свидетель №3) близко не знаком, видел последнюю несколько раз. Когда и у кого ФИО1 купила наркотики, не знает. Они с ФИО1 жили на его неофициальные заработки, он подрабатывал на пилораме. ФИО25 не работала, употребляла наркотики не часто, иногда они это делали вместе. С ФИО25 в <адрес> он поехал, так как одну ее не отпускает, они всегда вместе.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он иногда, очень редко, путем курения, употребляет наркотики, которые берет у своей сожительницы ФИО1, употребляющей наркотики часто, приобретающей их через знакомых, у кого именно, не знает. Он (Свидетель №3) пользуется мобильным телефоном марки «Redmi», c зарегистрированной на его имя сим-картой «МТС» и абонентским номером №. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО7 был дома по адресу: <адрес>, когда услышал, как ФИО7 со своего мобильного телефона кому-то, но конкретно кому, не знает, отправляла голосовые сообщения. ФИО7 практически всегда общается голосовыми сообщениями по своему мобильному телефону «Infinix» в чехле черного цвета с абонентским номером №, к которому привязано установленном в телефоне ФИО7 «WhatsApp». Около 17:30 часов, ФИО7 попросила вызвать такси, сказала, что нужно съездить в <адрес>. На его вопрос, зачем, она сообщила, что съездит к подружке быстро. Он (Свидетель №3) стал собираться ехать вместе с ФИО1, со своего телефона позвонил знакомому водителю такси по имени Свидетель №4, с которым договорились встретиться около военкомата <адрес>. Около 18:00 часов Свидетель №4 позвонил ему и сказал, что подъехал. Свидетель №4 приехал на автомобиле «Лада GRANTA», государственный регистрационный знак <***> серого цвета. Они с ФИО7 сели на заднее пассажирское сиденье, он (Свидетель №3) за переднее пассажирское сидение, а ФИО25 за водителем, после чего он сказал Свидетель №4 ехать в <адрес>. О цели поездки он (Свидетель №3) не догадывался до того момента, когда заехав в <адрес>, ФИО7 сказала ехать в гаражный кооператив в районе здания ВГСО по <адрес>. Он (Свидетель №3) понял, что они едут за закладкой. Во время поездки ФИО1 ни с кем не переписывалась, в телефон не смотрела, тогда как, ранее приобретая наркотики через закладки, она в телефоне вбивала место закладки и ориентировалась по картам. В гаражном кооперативе таксист по просьбе ФИО7 остановился, последняя вышла из машины, и пошла в обратном направлении, отсутствовала около 2 минут, затем вернулась и села на то же место, с собой принесла сверток белого цвета, который положила справа от себя. Он (Свидетель №3) понял, что это наркотик. Сам он (Свидетель №3) из машины не выходил. После того, как они поехали, их остановили полицейские, которые представились и показали удостоверение, после чего сказали всем выйти из машины. Он вышел из машины первым, поэтому не видел, куда ФИО25 положила сверток с наркотическим средством. Их с ФИО25 посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России «Североуральский» по ул. Каржавина 40, а водитель такси с сотрудником полиции пошли к автомобилю «Лада GRANTA». Ему (Свидетель №3) известно, что сверток с наркотическим средством, который приобрела ФИО25, сотрудники полиции изъяли. В входе личного досмотра у него (Свидетель №3) изъяли мобильный телефон. Позже ему от ФИО25 стало известно, что последняя решила приобрести наркотическое средство, которое ей предложила купить знакомая Свидетель №5. ФИО1 приобрела два свертка по 0,5 грамма «соль» и наркотическое средство «JWH». При этом, со слов ФИО25, денежные средства за наркотическое средство никому не передавала. Сам он (Свидетель №3) лично Свидетель №5 видел, но с ней отношений не поддерживает, так как это знакомая ФИО25, к которой ФИО7 периодически обращается с целью приобретения наркотического средства (л.д. 77-80).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность, дополнительно указав, что ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны как хорошую хозяйку.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в конце сентября 2024 года, число точно не помнит, она на машине ехала по ул. Каржавина, когда ее остановили полицейские, по просьбе которых она была понятой. Так же остановили еще одну машину, вторым понятым был мужчина. На стоянке около магазина «Теремок», возле отдела полиции, стояла машина серого цвета, в которой никого не было, двое мужчин и женщина стояли на улице, на одного сказали, что это таксист, хозяин машины. Полицейские записали их данные, осмотрели машину, в ней на полу за пассажирским сиденьем нашли сверток, достали его и развернули, в нём было что-то белое, но что конкретно, точно не помнил. Замечаний ни от кого не поступало, помнит, что говорили, что группу людей, стоящих возле машины, забрали из пос. Калья. С женщиной она (Свидетель №1) ранее где-то пересекалась.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 24.09.2024 года, около 18: 45 час., она на своей машине ехала по ул. Каржавина, когда в районе ОМВД России «Североуральский» ее остановил полицейский, представился ФИО43 и попросил ее быть понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Следом за ней ехала машина, которую так же остановили полицейские, вторым понятым был мужчина из этой машины. Они подошли к ОВД, где находился следователь ФИО4, пояснивший, как будет проводиться осмотр места происшествия. На стоянке находилась автомашина серого цвета «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак не запомнила, рядом с которым был, как она (Свидетель №1) поняла, ее собственник, который машину открыл. При осмотре машины, на коврике, за передним пассажирским креслом, обнаружили и изъяли сверток белого цвета с лентой, в их присутствии ленту размотали, в свертке находилось три полимерных пакета, в двух из которых было вещество белого цвета, а в третьем вещество темного цвета. В их присутствии пакеты с веществом полицейские упаковали в бумажный конверт, и опечатали его. Ленту, которой был замотан сверток, упаковали в отдельный конверт. Следователь составил протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний у них не было (л.д. 68-70).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность, при этом пояснила, что раньше произошедшие события помнила лучше.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он подрабатывает извозом, таксует на автомашине знакомого «LADA GRANTA» серого цвета гос. №. В тот день, осенью, дату точно не помнит, снега еще не было, после 17 часов, время точно не помнит, ему с неизвестного номера позвонил мужчина и попросил подъехать к военкомату. Когда он (Свидетель №4) подъехал, то к нему в машину на заднее пассажирское сиденье сели мужчина и женщина, сказали отвезти их в пос. Калья до ВГСО. Затем, около ВГСО ему сказали свернуть в гаражи. Мужчину он (Свидетель №4) знает на лицо, ранее подвозил его. Затем его попросили остановиться, женщина вышла из машины и ушла в гаражи, около 2 минут отсутствовала, затем вернулась, села в машину и он поехал. Было ли что-то в руках женщины, не видел. Его практически срезу остановили полицейские на машине. Гаражный массив имеет сквозной выход, и когда он начал движение, его обогнала другая машина и перекрыла проезд. Из данной машины вышли люди, представились полицейскими, показали удостоверения, вывели их из машины. Он (Свидетель №4) стоял у передней части своей машины, а мужчина с женщиной позади, так как они находились на заднем пассажирском сиденье. Сначала он (Свидетель №4) не видел, что нашли в машине, а потом увидел, что нашли пакетик. Машину обыскивали около здания ОВД г.Североуральска, на ул. Каржавина, 40, там были понятые, он тоже там находился. Где именно в машине нашли пакетик, не видел, стоял в стороне, видел только, как пакетик в конверты упаковывали. Понятые видели все точно, так как находились ближе. Еще он (Свидетель №4) видел изоленту. Потом полиция его опрашивала, сказали, что в машине нашли сверток, спрашивали, чей он. Он (Свидетель №4) пояснял, что до этой поездки он возил пенсионерку, и что в машине этого свертка не было. Возможно, события происходили 24.09.2024 года.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что летом или осенью 2024 года, дату точно не помнит, он подъехал к магазину «Теремок» по ул. Каржавина, где полицейские попросили его поучаствовать в качестве понятого. Вторым понятым была женщина. В его (ФИО5) присутствии, с коврика заднего ряда сидений автомашины, был изъят сверток в изоленте синего или белого цвета. В его присутствии сверток разворачивали, изъяли пакетики, их было то ли 2, то ли 3, в одном было что- то белое, в другом коричневое. Затем изъятые пакетики упаковали.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что вечером 24.09.2024 года, около 18:45 час., после работы, на своем автомобиле он ехал по ул. Каржавина. В районе дома № 40, у ОМВД России «Североуральский», его остановили полицейские, и по их просьбе он согласился быть понятым при осмотре места происшествия. Вторым понятым позвали ранее ему не знакомую женщину, которую также остановил полицейский. С полицейскими они прошли на автостоянку около <адрес>, где был следователь, разъяснивший им порядок проведения осмотра. На стоянке была автомашина «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № серого цвета, рядом с которой был собственник, который открыл машину. При осмотре автомашины, на коврике, за передним пассажирским креслом, был обнаружен сверток белого цвета, который полицейские изъяли, ленту размотали, в свертке было три полимерных пакета, в двух из которых было вещество белого цвета, а в третьем темного цвета растительного происхождения. В их (понятых) присутствии пакеты с веществом полицейский упаковал в бумажный конверт и опечатал. Ленту, которой был замотан сверток, упаковали в отдельный конверт. Следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым, все заверили его подписями, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний и уточнений не поступало (л.д. 73-75).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- постановлением врио начальника ОМВД России «Североуральский» ФИО19 от 25.09.2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 3-4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» ФИО20 о проведении 24.09.2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 6);

- рапортом ОД ОМВД России «Североуральский», зарегистрированным 24 сентября 2024 года в КУСП №, согласно которому 24.09.2024 года, в 18:30 ч., в ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанта полиции ФИО20 о задержании в гаражном массиве п. Калья автомобиля «Лада Гранта» №, в котором находились ФИО1, и Свидетель №3,, у которых, возможно, при себе хранится наркотическое вещество (л.д. 8);

- рапортом ОД ОМВД России «Североуральский», зарегистрированным 24.09.2024 года в КУСП № 5830, согласно которому 24.09.2024 года, в 19:00 ч., в ДЧ ОМВД России «Североуральский», поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанта полиции ФИО20 об обнаружении свертка, возможно, с наркотическим средством, в ходе осмотра т/с «Лада Гранта» г\н № на заднем коврике справа (л.д. 11);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 24.09.2024 года, согласно которому в период с 20:00 часов до 20:13 часов в служебном кабинете № ОМВД России «Североуральский», по адресу: <...>, при личном досмотре ФИО1, изъят мобильный телефон в корпусе розового цвета, в чехле чёрного цвета (л.д.12);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 24.09.2024 года, согласно которому в период с 20:00 час. до 20:13 час. в служебном кабинете № ОМВД России «Североуральский», по адресу: <...>, при личном досмотре Свидетель №3, изъят мобильный телефон «Redmi» с сим картой М№, и «Т мобайл» 9025010689 (л.д.14);

- протоколом от 18.10.2024 года осмотра места происшествия- территории в гаражном кооперативе, в 80 метрах от <адрес> (согласно данных геолокации широта 60.24618, долгота 59.98085), в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 17-18);

- протоколом от 24.09.2024 года осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, согласно которому из салона автомобиля «Лада Granta» государственный регистрационный знак № изъят сверток, внутри которого находилось три пакета типа «зип-лок» с веществом (л.д.19-24);

- справкой об исследовании № от 25.09.2024 года, согласно которой: -исследуемые вещества объектов №№ содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,48; 0,53 г –для объектов №№ соответственно. - представленное вещество объекта № содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,98 г - для объекта №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№ (л.д. 26);

- заключением эксперта № от 15.10.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2) содержат «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,46г; 0,51г- для объектов №№,2 соответственно. Представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации …(список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,96г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02г от объектов №№,2 и 0,05г от объекта №/ (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и веществом содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации …(список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2024 года, согласно которому в помещении кабинета №, по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон «RedmiNote 12S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №3 ( л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №, по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Infinix Х6716», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 (л.д. 51-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №, по адресу: <адрес>, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России «Североуральский» ФИО19 (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д. 93-94);

- копией постановления о выделении материалов и копия постановления о возбуждении уголовного дела № (л.д. 147-148);

- копиями документов на автомобиль Лада GRANTA», государственный регистрационный знак № (л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 18.10.2024 года, в ходе которой ФИО1 указала место, где ею были взяты изъятые у нее в дальнейшем наркотические средства (л.д. 117-122);

В основу приговора суд кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено на основании рапорта оперуполномоченного ФИО20 от 24.09.2024 года, который содержит необходимые реквизиты, доводы и основания для его проведения, составленного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в письменных материалах.

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, учитывая признательные показания подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования, и признании ею своей вины по данному преступлению в судебном заседании. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 по данному преступлению нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку

лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», в ходе переписки с ФИО1 использующей абонентский номер <***> договорилось с последней, о продаже вещества содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 гр., что относится к крупному размеру и вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,98 гр., что относится к крупному размеру. После чего,

24.09.2024 года, неустановленное лицо, в период с 14:38 час до 17:30 час, действуя умышлено, с целью незаконного сбыта ФИО1 указанных наркотических средств в крупном размере, проследовало в гаражный кооператив, расположенный в 80 м. от <адрес>, согласно данных геолокации №, приискало место для тайника в стене гаража и оставило «закладку» с наркотическим средством, произведя фотографирование и фиксацию данных геолокации местонахождения данного тайника с наркотическим средством, и посредством сети «Интернет» загрузило фотографии на фотохостинг «https://imgstore.xyz», после чего, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», в ходе переписки с ФИО1, отправило последней ссылки на фотохостинг для загрузки фотографий с местом тайника наркотического средства. Затем, 24.09.2024 года, в период с 18:00 час до 19:05 час, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство выехала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, который извлекла, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, расфасованное в 2 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» массами не менее 0,48 гр. и не менее 0,53 гр., и вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованным в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», массой не менее 2,98 гр., обернутые в полимерную ленту белого цвета, которое незаконно хранила с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть 24.09.2024 года в период с 18:15 час. до 19:05 час..

24.09.2024 года около 18:30 час. автомобиль «Лада Granta» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Североуральский» в гаражном кооперативе, расположенном в 80 м от <адрес>, которые, располагая информацией о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство, попросили последнюю выйти из автомашины. ФИО1 находясь на заднем сиденье автомобиля, выходя из транспортного средства, выронила на коврик, находящийся на полу за креслом переднего пассажира сверток, который был обнаружен и изъят в период с 18:45 час. до 19:05 час в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «Лада Granta» государственный регистрационный знак №, и в котором согласно заключению эксперта № от 15.10.2024 года содержалось вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,01 гр, что относится к крупному размеру и вещество, содержащее вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,98 гр., что относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утв. Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,25 гр. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила 2,98 грамма, что относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утв. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, признается масса свыше 1 грамма. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составила 1,01 гр., что относится к крупному размеру.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют действия ФИО1, направленные на получение наркотического средства от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранение его при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей ею наркотического средства не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что наркотик был изъят у нее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенных в связи с наличием у оперативных сотрудников оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства, которая в ходе указанного мероприятия подтвердилась.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т. 1 л.д. 135,136), разведена, на иждивении малолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 134), <данные изъяты>), управляющей компанией по месту жительства ООО «Управление ЖКХ» характеризуется положительно, жалоб, замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых в управляющую компанию не поступало (т. 1 л.д. 142), получателем социальных пособий через Управление социальной политики № не является (т.1 л.д. 143), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит (т.1 л.д. 144), УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что очень раскаивается в содеянном, прошла лечение от наркотической зависимости, изменила свое отношение к жизни, сделала надлежащие выводы.

Из материалов уголовного дела следует, что при допросе в качестве подозреваемой 25.09.2024 года (т. 1 л.д. 101-104) ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, при проверке показаний на месте 18.10.2024 года (т. 1 л.д. 117-122) и при допросе в качестве обвиняемого 19.10.2024 года (т. 1 л.д. 131-132) уточнила и дополнила ранее сообщенные сведения.

Сообщенные ФИО1 сведения позволили органам предварительного расследования выделить в отдельное производство материалы уголовного дела и возбудить уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, и, в дальнейшем, 25.09.2024 года возбудить по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ уголовное дело № ( т. 1 л.д. 147-148).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, активно содействовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании как совершенного ею преступления, так и преступления, совершенного иным лицом, дала оперативно значимую информацию при расследовании другого уголовного дела.

Объяснение ФИО1 от 24.09.2024 года суд не расценивает как явку с повинной, поскольку о причастности ФИО1 к совершению преступления правоохранительным органам стало известно в ходе ОРМ «Наблюдение».

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, нуждаемость в лечении, сделала положительные выводы и прошла лечение от наркомании, трудоустроилась, содействовала в раскрытии и расследовании другого преступления, совершила преступление впервые, ранее не была судима и не привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации без применении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о её личности, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, имеет прочные социальные связи, положительно характеризуется, ранее не была судима, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение с возложением исполнения обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, учитывая данные о её личности, характер и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд, в целях исключения возможности совершения ею новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокурором г. Североуральска Свердловской области заявлено требование о взыскании в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению с ФИО1 в размере 11140 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 181-182).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных расходов судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере 11140 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из разъяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Infinix Х6716» «IMEI1: №, IMEI2: №, принятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix Х6716» «IMEI1: №, IMEI2: № для переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

С учетом изложенного, вещественное доказательство по уголовному делу:- сотовый телефон марки «Infinix Х6716» «IMEI1: №, IMEI2: №, принятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» до вступления приговора в законную силу необходимо оставить по месту хранения до его конфискации и обращения в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности представленные следователю на основании постановления от 25.09.2024 года врио начальника ОМВД России «Североуральский» майора полиции ФИО19, - детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить в уголовном деле в Североуральском городском суде <адрес>;

- вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами после проведения экспертизы 0,44 гр.; 0,49 гр. и вещество содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации …(список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой после проведения экспертизы 2,91 гр,, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон «RedmiNote 12S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78,–переданный на хранение Свидетель №3 , необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 3 (Три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих

обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Infinix Х6716» «IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, принятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: <адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Infinix Х6716» «IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, принятый по квитанции № от 17.10.2024 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: <адрес>, - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» до его конфискации и обращения в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности представленные следователю на основании постановления от 25.09.2024 года врио начальника ОМВД России «Североуральский» майора полиции ФИО19, - детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области;

- вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами после проведения экспертизы 0,44 гр.; 0,49 гр. и вещество содержащим вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации …(список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой после проведения экспертизы 2,91 гр,, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по квитанции № от 21.10.2024 года, - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон «RedmiNote 12S» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78,–переданный на хранение Свидетель №3 , - оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11140 (Одиннадцать тысяч сто сорок) рублей 80 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.