Решение № 2-76/2020 2-76/2020(2-843/2019;)~М-804/2019 2-843/2019 М-804/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору, которую истец просит суд взыскать с ФИО1 в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - суммы основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - суммы просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченные проценты, а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований, просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.54).

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, материалами дела подтверждается как факт выдачи кредита на условиях, указанных в иске, так и факт наличия задолженности, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - суммы основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - суммы просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченные проценты, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова