Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1112/2020

УИД: 47RS0009-01-2020-001255-81 Дело № 2-1112/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГ в размере 767 737 руб. 48 коп., в том числе: 722 719 руб. 78 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 45 017 руб. 70 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10877 руб. 37 коп..

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного кредитного договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 763 510 руб. 00 коп. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены ответчику, который кредитными денежными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты наступления просроченного платежа на счёт Банка. В связи с допущенной просрочкой по договору в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, но требование оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4,41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование (далее – Индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 763 510 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15,905% годовых (л.д.14-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен путем внесения 60 (шестидесяти) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 627 руб. 00 коп., до 25-ого числа каждого месяца (л.д. 14).

Кредитные денежные средства в размере 763510 руб. были зачислены на счет ответчика, и ответчик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору выполнил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита и об уплате процентов, а также условиями о штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора ФИО1 согласился, что удостоверил личной подписью на каждой странице Индивидуальных условий и в графике платежей (л.д.14-19).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 767 737 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 722 719 руб. 78 коп., проценты – 45 017 руб. 70 коп.. Кроме того, штрафы и пени составили 5 2451 руб. 87 коп. (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки, штрафы, пени (л.д.3), что является правом истца.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГ исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 10), однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 877 руб. 37 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГ в размере 767 737 руб. 48 коп., в том числе: 722 719 руб. 78 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 45 017 руб. 70 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 877 руб. 37 коп, в общей сумме 778 614 (семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.