Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-833/2017

№ 2-833/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. с. Владимиро-Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением ответчиком договора; взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что стороны заключили указанный выше договор строительного подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по изготовлению сруба бани и установке фундамента под баню (бетонные сваи) в соответствии с условиями договора. Стоимость и сроки выполнения работ определены в утвержденном сторонами приложении № к договору. Так, срок выполнения работ по установке фундамента (бетонных свай) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., изготовления бани – 2 месяца со дня внесения предоплаты заказчиком.

В договоре закреплено, что по окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний ответчик предоставляет истцу подписанный им акт сдачи – приемки выполненных работ.

Истцом в соответствии с приложением № к договору, внесена предоплата за изготовление сруба бани и установку фундамента в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком работы по установке фундамента и изготовлению сруба бани не выполнены. Акты сдачи – приемки работ не оформлены и в адрес истца не представлены.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить обязательства по договору подряда и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком на банковскую карту истца перечислена сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме, заявленной в претензии, вместе с тем, ответ на претензию не поступил, работы не выполнены. Неоднократные попытки связаться с ответчиком для урегулирования вопросов в досудебном порядке результата не принесли.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется телефонограмма. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Заказчика отделочные и общестроительные работы по объекту: индивидуальный двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе согласно Приложению № к договору, работы включали изготовление сруба бани и бетонные сваи (установка фундамента под баню).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора, цена работ по Договору определяется соглашением сторон из расчета стоимости работ, материалов и указывается в прилагаемой Смете. Оплата работ Подрядчика осуществляется Заказчиком частями. Предварительная оплата 50-70% от текущего этапа работ. Дальнейшая оплата производится поэтапно, согласно графику платежей.

Пунктом 3.1 договора строительного подряда предусмотрены сроки выполнения работ, согласно составленному графику, в соответствии с которым, календарные сроки выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., (Приложение № договора).

Согласно пунктам 7.1-7.5 Договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта приема - передачи выполненных работ, в котором обязательно указывается перечень выполненных работ, их стоимость, дата подписания Акта, а также замечания Заказчика (недостатки).

Во исполнение обязательств по Договору истцом оплачено в общей сложности <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспорено ответчиком.

В то же время, взятые на себя обязательства по Договору подряда в части выполнения работ по изготовлению сруба бани и установке фундамента под баню на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком в установленный срок не выполнены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ИП ФИО2 не представлено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГг., полученной ответчиком, изложены требования истца, в том числе о расторжении договора подряда и возврате оплаченных им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения договорных обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору подряда в полном объеме, работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора не выполнил, то он существенным образом нарушил условия заключенного договора, в связи с чем требования истца о расторжении вышеуказанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты за выполнение работ по изготовлению сруба бани и установке фундамента под баню в размере <данные изъяты> рублей, поскольку документов, предусмотренных пунктами 7.1-7.5 Договора, подтверждающих освоения каких-либо сумм из перечисленных средств, материалы дела не содержат.

В соответствии с 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева