Приговор № 1-47/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции ФИО1; подсудимого – ФИО2; защитника – адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение адвоката от 11 ноября 2010 года № 803 и ордер от 5 сентября 2019 года № 015482 Адвокатской фирмы «Защита» Ярославской областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Ярославской области, оформленный на основании статьи 51 УПК РФ, рассмотрев уголовное дело № 1-47/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 69647 младшего сержанта

ФИО2

Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сапера войсковой части 69647, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

6 июля 2018 года в 8 часов 30 минут ФИО2 не явился в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть 69647, дислоцированную в городе Кяхте Республики Бурятия, и с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе стал проживать в городе Ярославле, где время проводил по своему усмотрению.

8 июля 2019 года подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских отношений

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо которого он понимает, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с последним. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Исходя из сказанного, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, который, будучи военнослужащим по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть 69647 и находился вне ее пределов в период с 6 июля 2018 года по 8 июля 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания ФИО2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что командованием по службе подсудимый характеризуется положительно, до поступления на военную службу занимался общественно-полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые, с 5 лет воспитывался без отца.

Вследствие чего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 337 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно статье 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в период военной службы – не менять постоянного места жительства по месту регистрации при поступлении на военную службу без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного военнослужащего; в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.В. Некрасов