Приговор № 1-560/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-560/2024

22RS0068-01-2024-004727-31

№1-560/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

защитника-адвоката Кузаева А.Г., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 дня);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) решением Калининского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Заельцовский» УМВД России по .... ФИО1 был поставлен на административный учет, ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию; кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал проживать в реабилитационном центре - автономной некоммерческой организации поддержки незащищенных слоев населения «<данные изъяты>» по .... в ...., в связи с этим административный надзор и учет в отношении него продолжил осуществляться ОП по .... УМВД России по .....

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в вышеуказанный период без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место пребывания - реабилитационный центр автономной некоммерческой организации поддержки незащищенных слоев населения «<данные изъяты>» по .... в ...., тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и решением Калининского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

После самовольного оставления ранее избранного места пребывания ФИО1, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте и ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов по 18 часов по .... был задержан сотрудниками ФСИН России.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет; после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по ...., в дальнейшем в связи со сменой мест жительства неоднократно ставился на учет в различных отделах полиции в ...., привлекался к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ...., указав адрес проживания по .... в ...., в связи с совершенным преступлением, предусмотренным ст.158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., после осуждения ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о смене места жительства в ОП по .... УМВД России по ...., указав адрес проживания по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .... Республики Алтай, а ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ...., указав адрес проживания по .... в ...., где был ознакомлен с административными ограничениями, правовыми последствиями их несоблюдения, копии предупреждения и графика получил под подпись; ДД.ММ.ГГГГ с ним проводилась беседа на регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решил уклониться от административного надзора и покинул место жительства, на учет в другие отделы полиции не вставал. ДД.ММ.ГГГГ решил вновь встать на учет, позвонил сотрудникам УФСИН, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали его по .... (т.1 л.д.71-80), после оглашения которые подтвердил.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме его признательной позиции, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями в ходе дознания свидетеля Ц, инспектора НоАН ОУУП ОП по .... УМВД России по ...., пояснившей о своих должностных обязанностях, известных ей сведениях об осуждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении того административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоял на профилактическом учете в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в различных отделах полиции на территории .... и ...., привлечения того к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... и осуждения ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, возобновления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ...., указав адрес проживания по .... в ...., ею был составлен график прибытия на регистрацию, разъяснены возложенные на него ограничения, порядок нахождения под административным надзором, ответственность за уклонение от административного надзора, в т.ч. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которыми тот был ознакомлен, расписался в предупреждении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на обязательную регистрацию, на телефонные звонки не отвечал. В ходе осуществления проверок было установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствует, сотрудники реабилитационного центра «<данные изъяты>» пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ тот покинул центр. После проведения всех первоначальных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками УФСИН по .... и отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..... В дальнейшем ФИО1 был опрошен по факту самовольного оставления места жительства без предупреждения лиц, осуществляющих за ним административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и передан для возбуждения уголовного дела в ОД ОП по .... УМВД России по .... (т.1 л.д.48-53);

- показаниями в ходе дознания свидетеля В, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ работал ст.ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ..... С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции и за тем был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений, установленных решением Калининского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверок ФИО1, проживающий в реабилитационном центре «<данные изъяты>» по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства отсутствовал, в связи с чем были составлены рапорта и переданы инспектору НОАН для приобщения к административному делу (т.1 л.д.54-55);

- показаниями в ходе дознания свидетеля О, согласно которым является руководителем Межрегиональной благотворительной общественной организации «<данные изъяты>» по .... в ...., где до ДД.ММ.ГГГГ руководителем организации являлся К, от которого стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Организации проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, которого неоднократно проверяли сотрудники полиции (т.1 л.д.56-57);

- показаниями в ходе дознания свидетеля Р, инспектора филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по ...., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в инспекции, личное дело которого поступило из ФКУ УИИ ОФСИН России по .... и указано место проживания по ул....., однако, при неоднократных выездах по указанному адресу ФИО1 там не проживал, в инспекцию .... ни разу не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, направлены материалы в суд для замены ему условного осуждения на лишение свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 года лишения свободы. В связи с чем дальнейший розыск ФИО1 осуществлялся УФСИН России по ..... ФИО1 ей о своем месте нахождения не сообщал (т.1 л.д.64-65);

- показаниями в ходе дознания свидетеля С, сотрудника УФСИН России по ...., по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по .... .... и помещения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ..... При проведении поисков ФИО1, последний ему не звонил и о своем местонахождении не сообщал. Его местонахождение было установлено оперативным путем, в результате информации, полученной от посторонних лиц (т.1 л.д.66-67);

- копией решения Калининского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по .... в ...., зафиксирована обстановка (т.1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра изъятого у Ц дела административного надзора № в отношении ФИО1, впоследствии признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83-84, 85-95).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ц, В, О и Р у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последующих признательных показаний в ходе дознания и в суде, состояние здоровья подсудимого.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, окончательное на основании ст.70 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе дознания и судебном заседании.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство, приобщенные копии дела административного надзора № – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева