Постановление № 5-193/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-193/2019

материал № 5-193/2019

УИД 19RS0005-01-2019-001023-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян. Произошел конфликт с отцом. Родители вызвали полицию. Плохо помнит события из-за своего состояния.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО о том, что её сын в алкогольном состоянии ведет себя агрессивно.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО усматривается, что им осуществлен был выезд по сообщению ФИО На месте был обнаружен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, скандалил с ФИО ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Алтайскому району для дачи объяснения по факту скандала, так как от ФИО поступило письменное заявление с просьбой оградить ее от ФИО1, и она опасается, что он может совершить в отношении нее и мужа противоправные действия. На указанное предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия.

Как следует из объяснений ФИО, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17.00 к ней пришел старший сын ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал конфликтовать с отцом. Она испугалась, что он может совершить противоправные действия, поэтом позвонила в полицию. Приехавший сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в отдел полиции, указанное предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался пройти в служебный автомобиль. ФИО1 игнорировал неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Аналогичные сведения в объяснениях ФИО2

Перед дачей объяснений ФИО и ФИО1 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

От ФИО поступило заявление с просьбой оградить ее от ФИО1, поскольку она опасается, что он может совершить в отношении нее и мужа противоправные действия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО и А.В., т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1, из которых усматривается, что он с правонарушением «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.