Приговор № 1-199/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело №1-199/2025

УИД: 54RS0009-01-2025-002275-30

Поступило в суд 28 июля 2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» августа 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой 09 сентября 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, содержащейся под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, в период времени не позднее 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, в неустановленном месте, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, достоверно знающего, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом осведомленного о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследующего цель незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

После чего, в 2025 году, в период времени не позднее 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера «<данные изъяты>»), подыскало ранее незнакомую ему ФИО2, которой предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, мотивируя ФИО2 возможностью быстрого незаконного обогащения.

Затем, в 2025 году, в период времени не позднее 11 часов 15 минут 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом будучи осведомленной о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, согласилась с предложением неустановленного лица, тем самым, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО2 роли следующим образом.

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляет общее руководство преступной группой; неустановленным способом занимается подысканием каналов оптовых поставок наркотических средств; у иного неустановленного лица в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобретает наркотические средства; неустановленным способом передает ФИО2 приобретенные наркотические средства и посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «<данные изъяты>»), дает указания об их расфасовке в необходимых для дальнейшего незаконного сбыта количествах, об организации тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц либо о подыскании покупателей из числа знакомых ФИО2 для последующего непосредственного контактного сбыта наркотических средств; посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «<данные изъяты>), получает от ФИО2 информацию о местах нахождения организованных последней тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, в целях последующего незаконного сбыта; неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, договаривается с покупателями о необходимом им количестве, виде наркотического средства и его стоимости; используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», передает покупателям сведения с описанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО2; перечисляет ФИО2 часть денежных средств, полученных от незаконного сбьгга наркотических средств на неустановленные счета неустановленных платежных систем.

ФИО2, согласно своей роли: неустановленным способом получает от неустановленного лица приобретенные наркотические средства, после чего, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера <данные изъяты>), получает указания об их расфасовке в необходимых для дальнейшего незаконного сбыта количествах, об организации тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц либо о подыскании покупателей из числа ее знакомых для последующего непосредственного контактного сбыта наркотических средств; в неустановленном месте фасует незаконно приобретенные наркотические средства в необходимых для дальнейшего незаконного сбыта количествах; незаконно сохраняя при себе, доставляет наркотические средства к местам организации тайников либо к местам непосредствеиного контактного сбыта наркотических средств; посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «<данные изъяты>), сообщает неустановленному лицу информацию о местах нахождения организованных ею тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, в целях последующего незаконного сбыта; подыскивает лиц, из числа своих знакомых, которым лично незаконно сбывает наркотические средства контактным способом; получает от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере денежные средства неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, распределяет между собой и ФИО2

После чего, в 2025 году, не позднее 11 часов 15 минут 29 апреля 2025 года, более точную время и дату установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, у иного неустановленного лица незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1,04 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), превышает 0,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), является значительным размером.

Далее, неустановленное лицо, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, в 2025 году, в период времени до 11 часов 15 минут 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, неустановленным способом передало указанное наркотическое средство в том же размере ФИО2, которой, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «<данные изъяты>), дало указания о необходимости его дальнейшей фасовки в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, а также о подысканиии покупателя из числа знакомых ФИО2 на указанное наркотическое средство, для его последующего незаконного сбыта.

После чего, в 2025 году, в период времени до 11 часов 15 минут 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на нее обязанностями, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же размере, неустановленным способом доставила его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где расфасовала и упаковала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1,04 грамма, в значительном размере, во фрагмент бумаги с надписями и изображениями, выполненными печатным способом, который поместила в аналогичный фрагмент бумаги и стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и получения финансовой выгоды.

Затем, 29 апреля 2025 года в период времени не позднее 11 часов 15 минут, более точное время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1,04 rpaммa, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на нее обязанностями, посредством мобильной связи, используя абонентский №, подыскала в качестве покупателя на указанное наркотическое средство ранее знакомого ей Свидетель №4, пользующегося абонентским номером №, с которым оговорила количество необходимого для незаконного сбыта наркотического средства, цену на него и способ передачи наркотического средства.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 29 апреля 2025 года около 11 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на нее обязанностями, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же размере, доставила его к дому № по <адрес>, где незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1,04 rpaммa, в значительном размере, упакованное во фрагмент бумаги с надписями и изображениями, выполненными печатным способом, размещенном в аналогичном фрагменте бумаги, путем продажи за 2100 рублей ранее знакомому Свидетель №4

29 апреля 2025 года около 11 часов 15 минут у <адрес> Свидетель №4 был задержан сотрудииками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 29 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра Свидетель №4, произведенного в служебном помещении магазина «<данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,04 rpaммa, в значительном размере, упакованное во фрагмент бумаги с надписями и изображениями, выполненными печатным способом, размещенном в аналогичном фрагменте бумаги.

Таким образом, в 2025 году, в период времени не позднее 11 часов 15 минут 29 апреля 2025 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не преставилось возможным, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1,04 rpaммa, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала частично и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката(том 1 л.д.136-139, том 1 л.д.146-147, том 1 л.д.239-241), согласно которым на протяжении пяти лет она употребляет наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Приобретала наркотические средства для личного употребления на различных интернет-площадках. Около двух месяцев назад, примерно в феврале 2025 года, через интернет месенджер «<данные изъяты>» с ней связался оператор под ником «<данные изъяты>» интернет-магазина <данные изъяты>» и предложил ей работу, а именно раскладывать наркотические вещества через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>. В связи с финансовыми трудностями она решила подзаработать денег, продавая наркотическое средство «<данные изъяты>», за которое она получала денежные средства в сумме 1000 рублей за штуку. В марте 2025 года оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» скинул ей координаты с тайником-закладкой в <адрес>, точное место указать не может, и по его указанию она соорудила 11 тайников-закладок и разложила в различных подъездах жилых домов на территории <адрес>. Так как ей нужио было больше денежных средств, она решила продолжать сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» в <адрес>. Сбыт осуществлался следующим образом: она заказывала оптовую партию наркотического средства через тайник-закладку в интернет магазине «<данные изъяты>». После чего забирала партию и привозила домой по вышеуказанному адресу, далее фасовала на мелкорозничные партии, готовила товар для последующего сбыта и осуществляла продажу из рук в руки своим знакомым. Расфасованные наркотические вещества она упаковывала в бумажные свертки. Сбыт осуществлялся по адресу: <адрес>, один пакетик она продавала от 1000 до 2100 рублей, в зависимости от того, какая граммовка нужна была покупателям наркотических средств. 29 апреля 2025 года около 09 часов 40 минут ей позвонил ее знакомый по имени «Свидетель №4», который имеет в личном пользовании абонентский №, и спросил, есть ли у нее наркотическое средство «<данные изъяты>», так как ему нужно «поправить здоровье». Она ответила, что есть, и уточнила, на какую сумму ему нужно. «Свидетель №4» ответил на 2100 рублей. Денежные средства от продажи наркотических средств она получала наличными или переводом на ее банковскую карту «<данные изъяты>», после чего тратила на свои личные расходы. После чего она договорилась встретиться с «Свидетель №4» через 10-15 минут у <адрес><адрес>. Она подошла к вышеуказанному адресу и увидела своего знакомого по имени «Свидетель №4», который сидел на лавочке во дворе за домом №, как было у них обговорено заранее. Она протянула ему бумажный сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», в это же время «Свидетель №4» отдал ей денежные средства в сумме 2100 рублей 3 купюрами, и она убрала их в карман. Далее они пошли в сторону <адрес><адрес>. Когда они шли, к ним подошли люди в гражданском, показали удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции. Далее она и Свидетель №4 были задержаны. Затем в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» ей провели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли сотовый телефон, магниты, ключи от квартиры, денежные средства в сумме 2100 рублей, а также банковские карты. Все перечисленное было упаковано в различные полиэтиленовые пакеты. Далее с ее согласия провели осмотр квартиры, в которой она проживает, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого был обнаружен ее паспорт. Более ничего обнаружено не было. После ее доставили в отдел полиции для дачи объяснения по факту ее задержания. Какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции к ней не применялось. Явку с повинной о совершенном преступлении она написала добровольно и собственноручно. Вину в содеянном признает полностью.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что, действительно, 29 апреля 2025 года сбыла наркотическое средство <данные изъяты> Свидетель №4. Однако больше она никому наркотические средства не сбывала, наркотические средства не фасовала, тайники-закладки с наркотическим средством не делала. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не признает, сбыла Свидетель №4 наркотическое средств самостоятельно. Показания, которые следователь внес в протокол, не читала, находилась в плохом самочувствии, ничего не понимала.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимую, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.90-92), пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Новосибирской области. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», посредством из рук в руки, при личной встрече с покупателями. 29 апреля 2025 года получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается осуществить сбыт наркотического средства <данные изъяты>» при личной встрече с покупателями наркотических средств около своего дома. С целью проверки и пресечения данной преступной деятельности сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» за адресом проживания ФИО2 29 апреля 2025 года с 09 часов 30 минут за квартирой № <адрес> было организовано ОРМ «<данные изъяты>». Около 10 часов 45 минут из <адрес> вышла женщина по внешним признакам схожая с ФИО2, вышла на улицу. Пошла в сторону <адрес>, где зашла в <адрес><адрес>. После чего около 11 часов 05 минут вышла из вышеуказанного подъезда и проследовала за указанный дом, где подошла к лавочке, на которой сидел мужчина, что-то передала ему из рук в руки. Немного поговорив, они проследовали в сторону <адрес> как имелась информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств, было принято решение об их задержании. Так, около 11 часов 15 минут были задержаны ФИО2 и Свидетель №4 Дальнейшее ОРМ «<данные изъяты> было прекращено. Далее с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут в служебном помещении магазина «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес> участием двух лиц мужского пола был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты связка ключей, в правом кармане кофты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в правом кармане штанов бумажный сверток с веществом внутри. Все было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут 29 апреля 2025 года был произведен осмотр места происшествия по месту проживания Свидетель №4, а именно: <адрес>. Изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 вещество было направлено на исследование. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 29 апреля 2025 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>» общей массой 1,04 грамма. После чего собранный материал был передан для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.86-87), пояснил, что 29 апреля 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по <адрес>, когда к нему обратились сотрудиики полиции, которые пояснили, что задержали мужчину, возможно, причастного к незаконному обороту наркотиков, и попросили его поприсутствовать в качестве поиятого при производстве досмотра данного мужчины, на что он согласился. После этого сотрудники полиции аналогичным способом пригласили второго понятого, совместно с которым и сотрудниками полиции они прошли в служебное помещение магазина «<данные изъяты>!». Вместе с сотрудниками полиции был мужчина, как он понял, задержанный сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции попросили мужчину представиться, что тот и сделал, однако его данные он не запомнил. После этого сотрудник полиции досмотрел одежду мужчины и в правом кармане брюк обнаружил бумажный сверток, в левом кармане кофты были обнаружены ключи, в правом кармане кофты мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции, что это, мужчина пояснил, что в бумажном свертке находится наркотик, а именно <данные изъяты>, который тот приобрел у своей знакомой по имени Т., для личного употребления за 2000 рублей. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет. Изъятый мобильный телефон также был упакован в полимерный пакет. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены обстоятельства изъятия вышеуказанного. Содержание протоколов было оглашено, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего они были подписаны.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.88-89), пояснила, что 29 апреля 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали женщину, возможно, причастную к незаконному обороту наркотиков, и попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при производстве досмотра данной женщины, на что она согласилась. После этого сотрудники полиции аналогичным способом пригласили второго понятого, совместно с которым и сотрудниками полиции они прошли в служебное помещение магазина «<данные изъяты>!». Вместе с сотрудниками полиции была женщина, как она поняла, задержанная сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции попросили женщину представиться, что та и сделала, однако ее данные она не запомнила. После этого сотрудник полиции досмотрела одежду женщины и во внутреннем кармане куртки справа обнаружила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», под чехлом телефона были три банковские кapты, в личной сумке были обнаружены денежные средства в сумме 2100 рублей, ключи и магниты. На вопрос сотрудника полиции, откуда денежные средства, женщина пояснила, что денежные средства получены ей за продажу наркотических средств. Изъятые предметы, кроме ключей, были упакованы в полимерный пакет. Изъятый мобильный телефон также был упакован в полимерный пакет. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены обстоятельства изъятия вышеуказанного. Содержание протоколов было оглашено, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего они были подписаны.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.93-95), пояснил, что с 2015 года он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> внутримышечно посредством иньекций. Приобретает наркотические средства для употребления, как правило, в различных интернет-магазинах через тайники-закладки. Приобретает наркотики, как правило, 4 раза в неделю, весом по 0,5 грамма, стоимостью указанного веса 1400 рублей. Также у него есть знакомая по имени Т., иные анкетные данный которой ему не известны, проживающая на <адрес>, точный адрес назвать затрудняется, в пользовании которой имеется абонентский №. Т. также является наркозависимым лицом, употребляющим наркотическое средство героин. Кроме того, примерно 25-27 апреля 2025 года от других наркозависимых лиц, от кого именно, в настоящее время не помнит, ему стало известно, что у Т. можно приобрести наркотическое средство героин по цене 2100 рублей за 0,5 грамма. С Т. он общается на протяжении последнего года по вопросам, связанным исключительно с приобретением и потреблением наркотиков, приятельских отношений с ней не поддерживает. Наркотические средства ранее у Т. он не приобретал, впервые обратился к ней 29 апреля 2025 года, так как нигде больше не мог приобрести <данные изъяты>. 29 апреля 2025 года около 10 часов 45 минут он, используя свой абонентский №, позвонил Т. на вышеуказанный абонентский номер и поинтересовался, может ли он у нее приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Т. спросила, какая сумма денежных средств у него имеется, на что он ответил, что 2100 рублей. Т. сказала, что за эту сумму может продать ему 0,5 грамма <данные изъяты>, на что он согласился. После этого Т. сказала, что ему необходимо подойти к дому № по <адрес> и ожидать ее. Около 11 часов 00 минут 29 апреля 2025 года он подошел к указанному дому и стал ожидать Т. на лавочке за домом. Примерно минут через 10-15 после этого к нему подошла Т., которая передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, который он положил в правый карман своих штанов. Он, в свою очередь, передал Т. в качестве оплаты приобретаемого наркотика денежные средства в сумме 2100 рублей, тремя купюрами, две из которых номиналом 1000 рублей и одна номиналом 100 рублей. После этого они с Т. коротко переговорили и направились в сторону <адрес>. Он при этом направлялся домой с целью дальнейшего употребления приобретенного у Т. наркотика. Куда направилась Т., ему неизвестно. Практически сразу после этого и он, и Т. были задержаны сотрудниками полиции. После совместно с сотрудниками полиции он проследовал в служебное помещение магазина «<данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о том, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что в кармане штанов у него имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел у Т.. После этого был произведен его личный досмотр, в результате которого в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Также в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством которого он общался с Т.. Доступ к информации, содержащейся в его телефоне, паролем не ограничен. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с содержаннем которого он ознакомился лично. В протоколе все было указано верно, после чего протокол был подписан.

Объективно вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут 29 апреля 2025 года в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 2100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, под чехлом которого находились три банковские карты, магниты, связка ключей(том 1 л.д.11-13),

-протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 29 апреля 2025 года в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, у Свидетель №4 изъят бумажный сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета(том 1 л.д.68),

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 29 апреля 2025 года, согласно которой вещество, массой 1,04 грамма, представленное на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества(том 1 л.д.72-73),

-протоколом выемки, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску у старшего следователя Т.И. изъяты: копия постановления о назначении судебной экспертизы от 13 мая 2025 года, копия заключения эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от 15 мая 2025 года, копия протокола осмотра предметов от 16 мая 2025 года, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение, копия квитанции №, копия квитанции №(том 1 л.д.98-100),

-заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от 15 мая 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,99 грамма, изъятое 29 апреля 2025 года в ходе личного досмотра Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества(том 1 л.д.103-112),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и бирка с пояснительной запиской: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Свидетель №4» Пакет на вскрывался; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находятся 2 бирки и фрагменты бумаги. Пакет в ходе осмотра не вскрывался(том 1 л.д.114-116),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия постановления о назначении судебной экспертизы от 13 мая 2025 года, копия заключения эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от 15 мая 2025 года, копия протокола осмотра предметов от 16 мая 2025 года, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение, копия квитанции №, копия квитанции №, изъятые в ходе выемки у старшего следователя Т.И. (том 1 л.д.120-123),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 денежные средства в сумме 2100 рублей, три банковские карты, магниты и связка ключей(том 1 л.д.15-20),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В мобильном телефоне установлены приложения «<данные изъяты>». Осмотрены диалоги, которые имеются в приложении <данные изъяты>». В галерее за 14 апреля 2025 года обнаружены 4 фотографии с изображением весов и полимерного пакета с застежкой рельсового типа, внутри которого серый порошок. На первом фото весы показывают 0,45, на втором фото - 0,38, на третьем - 0,34, на четвертом - 0,34. В приложении «<данные изъяты>» обнаружены фото за 29 апреля 2025 года с изображением весов, на которых лежит 4 предмета, похожих на камни светлого цвета. На весах обозначение 10,6. Также осмотрены скриншоты переписки с контактом «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» осмотрен чат с абонентом «<данные изъяты>» за 29 апреля 2025 года, содержание которого аналогично содержанию переписки со скриншотов. В вызовах от 27 апреля 2025 года в 19 часов 02 минуты имеется один исходящий вызов абоненту «АП» абонентский № длительностью 15 секунд. 29 апреля 2025 года в 10 часов 09 минут исходящий звонок абоненту «АП» абонентский № длительностью 34 секунды, в 10 часов 13 минут входящий звонок от абонента «АП» абонентский № длительностью 25 секунд, в 10 часов 36 минут входящий звонок от абонента «АП» абонентский № длительностью 15 секунд, в 10 часов 44 минуты входящий звонок от абонента «АП» абонентский № длительностью 8 секунд. В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №(том 1 л.д.27-34),

-протоколом явки с повинной ФИО2, написанной ею собственноручно и добровольно, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 1 л.д.126), из которого следует, что в феврале 2025 года в интернет-площадке магазина «<данные изъяты>» она устроилась курьером, а именно осуществляла сбыт наркотических средств, а также осуществляла сбыт наркотических средств «<данные изъяты>» из рук в руки. Заработанные деньги за продажу наркотиков она тратила на личные нужды. 29 апреля 2025 года в утреннее время ей позвонил ее знакомый Свидетель №4 и спросил, есть ли что-то у нее из наркотиков поправить здоровье. Она спросила, на какую сумму, тот ответил 2100 рублей, после чего они встретились, и она отдала ему сверток с <данные изъяты>, за что получила денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виновности подсудимой судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно в феврале 2025 года через интернет-месенджер «<данные изъяты>» с ней связался оператор под ником «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты> и предложил ей работу, а именно раскладывать наркотические вещества через тайники-закладки на территории г. Новосибирска и Новосибирской области. В связи с финансовыми трудностями она решила подзаработать денег, продавая наркотическое средство «<данные изъяты>». В марте 2025 года оператор интернет-магазина <данные изъяты> скинул ей координаты с тайником-закладкой в <адрес>, и по его указанию она соорудила 11 тайников-закладок и разложила их в различных подъездах жилых домов на территории <адрес>. Сбыт осуществлялся следующим образом: она заказывала оптовую партию наркотического средства через тайник-закладку в интернет магазине «<данные изъяты>». После чего забирала партию и привозила домой по вышеуказанному адресу, далее фасовала на мелкорозничные партии, готовила товар для последующего сбыта и осуществляла продажу из рук в руки своим знакомым. Расфасованные наркотические вещества она упаковывала в бумажные свертки. Один пакетик она продавала от 1000 до 2100 рублей, в зависимости от того, какая граммовка нужна была покупателям наркотических средств. 29 апреля 2025 года около 09 часов 40 минут ей позвонил ее знакомый по имени «Свидетель №4» и спросил, есть ли у нее наркотическое средство «<данные изъяты>», на что она ответила, что есть, и уточнила, на какую сумму ему нужно. «Свидетель №4» ответил на 2100 рублей. После чего они с «Свидетель №4» договорились встретиться минут через 10-15 у <адрес> подошла к вышеуказанному адресу и увидела своего знакомого по имени «Свидетель №4», который сидел на лавочке во дворе за домом №, как было у них обговорено заранее. Она протянула ему бумажный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>», в это же время «Свидетель №4» отдал ей денежные средства в сумме 2100 рублей 3 купюрами, и она убрала их в карман. Далее они пошли в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Признавая показания подсудимой в этой части наиболее правильными, суд отмечает, что они ею были даны самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на нее какого-либо неправомерного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, и изложенные ею сведения в этой части объективно подтверждаются совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «<данные изъяты>» посредством из рук в руки при личной встрече с покупателями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 была задержана, а также был задержан Свидетель №4, которому Близнец передала сверток с наркотическим средством из рук в руки. В ходе личного досмотра Свидетель №4 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>» общей массой 1,04 грамма, что нашло свое подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым от кого-то из своих знакомых он узнал, что у Татьяны можно приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене 2100 рублей за 0,5 грамма. 29 апреля 2025 года он позвонил Татьяне и спросил, можно ли у нее приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Татьяна спросила у него, какая сумма денежных средств у него имеется, он ответил, что 2100 рублей. Татьяна сказала, что за эту сумму может продать ему 0,5 грамма <данные изъяты>, на что он согласился. С Татьяной он встретился на лавочке за домом <адрес><адрес>. Татьяна передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, который он положил в правый карман своих штанов, а он, в свою очередь, передал Татьяне в качестве оплаты приобретаемого наркотика денежные средства в сумме 2100 рублей. После этого они с Татьяной были задержаны сотрудниками полиции, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство у него было изъято, показаниями свидетеля Свидетель №2, который являлся понятым при личном досмотре Свидетель №4, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ее присутствии в ходе личного досмотра женщины были изъяты денежные средства в сумме 2100 рублей, что также объективно подтверждается протоколом личного досмотра подсудимой, протоколом личного досмотра Свидетель №4, протоколами осмотра предметов, результатами химического исследования и заключением эксперта, а также протоколом явки с повинной ФИО2, написанной ею собственноручно и добровольно.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными и правильными, суд отмечает, что никто из них неприязненных отношений к подсудимой не имел, и оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимой в совершении вышеуказанного преступления со стороны данных свидетелей.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют.

Суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, поскольку она была дана ею самостоятельно и добровольно, после разъяснения ей оперативным сотрудником полиции своих процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, что нашло свое подтверждение подписями подсудимой в указанном протоколе, и изложенные в ней ФИО2 сведения об обстоятельствах совершенного преступления подсудимая подтвердила в ходе судебного заседения в присутствии защитника, и их достоверность нашла свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимой, которые были даны ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она такие показания на следствии не давала, плохо себя чувствовала в момент допроса, следователь самостоятельно внесла такие показания в протокол допроса, суд их находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А.В. , сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что она допрашивала ФИО2 в качестве подозреваемой в присутствии защитника. Допрос происходил в форме свободного рассказа. В ходе допроса ФИО2 поясняла, что не очень хорошо себя чувствует, поскольку находилась в состоянии после употребления наркотических средств. Перед началом допроса Близнец разъяснялись процессуальные права, она был предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. ФИО2 давала показания добровольно, их текст прочитан защитником, поскольку подозреваемая отказалась знакомиться с протоколом допроса, а перед началом, в ходе либо по окончании следственных действий заявлений или замечаний от ФИО2 не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи. Также в ходе допроса ФИО2 не заявляла о невозможности участия в следственных действиях, не указывала о желании воспользоваться помощью другого адвоката, а также не ходатайствовала об отложении допроса.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, произведенные в отношении подсудимой ФИО2, поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По убеждению суда, все полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу доказательства виновности подсудимой являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось с целью пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его совершающих, при наличии у сотрудников полиции достоверных сведений об участии подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного противоправного деяния.

Все результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий преступной группы лиц, в которую входила подсудимая ФИО2, занимавшаяся незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая все результаты химического исследования и заключение судебно-химической экспертизы по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них данные о том, что подсудимая незаконно сбыла именно наркотическое средство, а также количество указанного наркотического средства и его вид, нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Действия подсудимой ФИО2 по настоящему делу суд считает необходимым квалифицировать п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя вышеуказанные действия подсудимой как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимая ФИО2 при указанных в приговоре обстоятельствах совершила совместные и умышленные действия с другим неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со своими ролями при совершении преступления, в ходе которых неустановленное лицо в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1,04 грамма, и неустановленным способом передало в том же размере ФИО2, которой, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера «<данные изъяты>), дало указания о необходимости его дальнейшей фасовки в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, а также о подыскании покупателя из числа знакомых ФИО2 на указанное наркотическое средство, для его последующего незаконного сбыта. ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на нее обязанностями, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же размере, неустановленным способом доставила его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где расфасовала и упаковала данное вещество, в значительном размере, во фрагмент бумаги и стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и получения финансовой выгоды. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 29 апреля 2025 года около 11 часов 15 минут ФИО2, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же размере, доставила его к дому № по <адрес>, где незаконно сбыла путем продажи за 2100 рублей ранее знакомому Свидетель №4

Количество наркотического средства – <данные изъяты>), которое подсудимая ФИО2 совместно с другим неустановленным лицом сбыла Свидетель №4, общей массой не менее 1,04 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(список 1) является значительным размером.

Судом установлено, что совершая вышеуказанные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №4 наркотического средства в количестве 1,04 грамма, умыслом подсудимой охватывался сбыт данного наркотического средства другим лицам именно в значительном размере.

По убеждению суда, в действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что при совершении вышеуказанного преступления ФИО2 действовала по предварительной договоренности с другим неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе совершения которого они заранее вступили между собой в преступный сговор на совместный систематический сбыт наркотических средств другим лицам, в том числе и в значительном размере, действовали при этом согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ролями, о чем свидетельствуют их целенаправленные и осознанные действия, из которых следует, что ФИО2 и другое неустановленное лицо в течение продолжительного периода времени по предварительной договоренности между собой занимались совместным систематическим сбытом наркотических средств другим лицам, используя систему «тайников - закладок», с этой целью для координации своих действий использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также согласовывали друг с другом все свои действия при сбыте указанных наркотических средств.

При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными и направленными на уменьшение своей вины утверждения подсудимой о том, что в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в значительном размере она не вступала и наркотическое средство сбыла только один раз Свидетель №4, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего подсудимой.

Также в действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом установлено, что с целью последующего сбыта наркотических средств для координации своих действий и связи с неустановленным лицом подсудимая ФИО2 активно использовала сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через которую получала информацию о местах «тайников-закладок» наркотических средств, планировала и согласовывала все свои действия с неустановленным лицом, а также через указанную систему координировала все свои преступные действия, то есть при помощи указанной системы выполняла объективную сторону данного преступления.

Судом установлено, что указанное преступление подсудимая совершила умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления и действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой(том 1 л.д.197-199). По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> с 07 марта 2023 года с <данные изъяты>: <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, его характер и степень общественной опасности, согласно которым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание ФИО2 за совершение преступления в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, учитывая характеристику ее личности, а также материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое является умышленным и относится к категории особо тяжких, подсудимая ФИО2 совершила в период испытательного срока, то условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2024 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 в порядке ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО2 наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимой ФИО2 оформлен следователем 30 апреля 2025 года, хотя фактически сотрудниками полиции она задержана 29 апреля 2025 года. При указанных обстоятельствах срок отбытия ею наказания подлежит исчислению с момента ее фактического задержания, то есть с 29 апреля 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет.

В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2024 года, – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2024 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 сохранить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей остаточной массой 0,94 грамма - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство ФИО2, а также неустановленного лица, совершившего преступление в соучастии с ФИО2; хранящуюся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № первоначальную упаковку – уничтожить. Действие сохранной расписки Н.Н. - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья <данные изъяты> Кургуз Ю.Ю.