Решение № 2-2923/2017 2-2923/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. Ответчик ФИО2 ранее была вселена по решению суда и состояла на регистрационном учете по спорному жилому помещении, но 27.10.2011г. снялась с регистрационного учета, фактически в нем никогда не проживала. В связи, с чем просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилом помещением <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности от 11.11.2014г. ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Привлеченное по определению суда 09.06.2017г. третье лицо ФИО4 умер 19.06.2017г.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение <адрес> выдавалось ФИО4 (отцу ответчика) на основании обменного ордера № от 24.12.1997г.

30.08.2002г. в данное жилое помещение был зарегистрирован истец ФИО1, на основании заявления квартиросъемщика ФИО4 от 28.08.2002г. в качестве родственника.

16.04.2012г. с ФИО1 заключен договор социального найма № на спорное жилое помещение.

Согласно материалам гражданского дела №2-332/13 решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.06.1999г. ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ответчика ФИО2

На основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска №429 от 28.05.1999г. за ФИО2 в связи с направлением в государственное детское учреждение закреплено жилое помещение по адресу <адрес> С 31.12.1997г. ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и спорное жилое помещение за ней закреплено.

ФИО2 в июне 2011г. окончила <данные изъяты> В сентябре 2011г. поступила в <данные изъяты>», которое окончило в июне 2012г. После окончания обучения в <данные изъяты> ФИО2 не вселяясь в спорное жилое помещение снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по адресу <адрес> с 15.06.2015г. встала на регистрационный учет <адрес>, что также подтверждается пояснениями ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2013г. ФИО2 вселена в квартиру <адрес> с признанием за ней право пользования указанным жилым помещением.

Вместе с тем до настоящего времени решение суда не исполнено, ФИО2 сознательно не вселяется в квартиру <адрес> (ОСП не представилось возможности ее разыскать для вселения, а в процессе она подтвердила свое не желание использовать квартиру для проживания), в связи, с чем исполнительный документ был возвращен взыскателю постановлением об окончании исполнительного производства от 17.07.2017г.

07.06.2012г. ФИО2 отказалась от приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается нотариальным согласием.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2016г. за ФИО1 признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, решение вступило в законную силу после апелляции 30.08.2017г.

Согласно пояснений ответчика ФИО4 проживает <адрес> с гражданским мужем, в спорном жилом помещении не проживает с 2011г. после окончания <данные изъяты> снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по адресу <адрес>, намерена вступить в наследство на квартиру по указанному адресу, после смерти отца ФИО4, умершему 19.06.2017г., которая принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.06.2017г., договором о передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.11.1993г., свидетельством на право собственности на землю от 30.10.1992г., в спорном жилом помещении проживать не намерена из-за небольшой площади жилого помещения, т.е. фактически утратила интерес к жилому помещению <адрес>

При этом ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете <адрес> с 15.06.2015г. по настоящее время по месту жительства ее матери.

ФИО2 не была лишены права пользования спорным жилым помещением после совершеннолетия (реализовывать свои жилищные права), т.е. вселиться, проживать и нести обязанности по содержанию жилого помещения. Суд не установил, доказательств этого суду не было представлено, что по каким либо объективным причинам ФИО2, с момента совершеннолетия 26.06.2011г. лишена была права проживать в спорном жилом помещении, фактически сознательно не реализовывала свое право и после принятия решения суда по иску прокурора 16.07.2013г., что подтверждает исполнительным производством, оконченным 17.07.2017г. в виду не желания вселяться ФИО2 в спорное жилое помещение.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 доказал в судебном заседании основание и предмет заявленных требований, спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчик собственником, а также членом семьи собственника не является, какое либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

ФИО2 в судебном заседании не представила достоверных доказательств опровергающих доводы ФИО1, будучи в совершеннолетнем возрасте не пыталась вселиться в спорное помещение, состоит на регистрационном учете <адрес> и не лишена право проживать в нем. Доказательств заинтересованности в спорном жилом помещении не имеется, выразила письменное согласие с заявленными требованиями истца ФИО1 Последствия признания иска ей понятны.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время, утратила право пользования жилым помещением <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева