Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-447/2019;)~М-446/2019 2-447/2019 М-446/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020

Дело № 2-36/2020

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что в 14 сентября 2016 г. заключил договор займа с ответчиком ФИО2, согласно которому передал в долг последнему денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ответчик взял на себя обязательство о возврате денежных средств в срок до 14 декабря 2016 г. При этом в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день. Однако, обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено. 19 ноября 2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении в полном объеме договора займа и обязательств по уплате процентов, которая оставлена без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 14 сентября 2016 г. по 5 декабря 2019 г. в размере 535 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, в 14 сентября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, ответчик взял на себя обязательство о возврате денежных средств в срок до 14 декабря 2016 г. При этом в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день.

Судом установлено, что в сроки, установленные договором займа, ответчик ФИО2 взятые денежные средства не возвратил, доказательств погашения суммы займа суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа сумма основного долга составляет 100 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 14 декабря 2016 г. по 5 декабря 2019 г. составляет 535 500 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг.

Истцом в ходе судебного разбирательства сумма процентов уменьшена до 200 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 6200 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек по договору займа от 14 сентября 2016 г., проценты по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 г.

Судья И.В. Лобанова