Решение № 12-25/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело № 12-25/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 09 февраля 2018 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

с участием ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от 11 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 коАП РФ в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, по тем основаниям, что ФИО1 не знал о своей обязанности оплатить штраф, назначенный ему постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 03.07.2017 года, так как он зарегистрирован и проживает по другому адресу, в связи с чем, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность своевременной оплаты назначенного административного штрафа, в виду неполучения указанного постановления.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 своим бездействием не внес изменение в учетные данные автомобиля, что повлекло направление постановлений в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по имеющемуся в базе данных месту его жительства.

Просил постановление мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснил, что он не знал о существовании постановления от 03.07.2017 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, с 07 сентября 2009 года.

Вместе с тем, копия постановления от 03 июля 2017 года по выявленному административному правонарушению, полученному с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, направлена ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 знал о своей обязанности оплатить штраф, назначенный ему постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 03.07.2017 года, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность своевременной оплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод об отсутствии состава правонарушения в бездействии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от 11 января 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-2/2018 мирового судьи с/у №1 по г.Бирску и Бирского района РБ