Приговор № 1-112/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-112/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000788-34

№ 1-112/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаманаевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 29.02.2024 года, вступившим в законную силу 11.03.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Срок лишение специального права на управление транспортными средствами окончится 11.09.2025 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 11.09.2026 года.

07.06.2025 около 23 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, по <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> В указанные выше дату и время вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора Tigon М-3003 заводской № А900817. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. После чего, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут ФИО1 в помещении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора Динго Е-200 заводской номер № IRMCN0071 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения составил 1,025 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты в помещении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 повторно при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Динго Е-200 заводской номер № IRMCN0071 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения составил 0,920 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Это ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, в присутствии адвоката, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому судом разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Кузиной Т.Н.

Государственный обвинитель Шаманаева Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется следующим образом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России «Режевской» характеризуется неудовлетворительно, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоял на профилактическом учете в ОМВД России «Режевской» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, женат, в браке имеют одного совместного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у жены четверо несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, также имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения от другого брака, с которым общается, оказывает помощь, официально не трудоустроен, но имеет доход от работы у фермера ФИО2, является военнообязанным, со слов виновного, инвалидности и заболеваний не имеет, на иждивении находится неработающая жена, на своих детей она получает пособия, также оказывает помощь одиноко проживающей матери, имеющей вторую группу инвалидности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и четверых её несовершеннолетних, в том числе троих малолетних, детей, оказание помощи близкому родственнику – матери, имеющей группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, суд, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения виновным новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого определить с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, имеющихся в материалах дела, а также смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что, по мнению суда, будет являться справедливым и отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства диск с видеозаписью, договор купли-продажи транспортного средства от 20.06.2019 года следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 по договору купли-продажи указанного транспортного средства от 02.06.2025 года, которым виновный управлял 07.06.2025 года, два ключа, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2025 года, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения суд не усматривает.

ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, договор купли-продажи транспортного средства от 20.06.2019 года - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с двумя ключами, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 20 августа 2025 года, оглашена вводная и резолютивная части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.А. Голубкова