Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-207/2021

УИД 36RS0024-01-2021-000370-98

Производство 2-207/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Рыжковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2117666-ДО-МСК-15 от 29.10.2015, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», всего в сумме 141465руб. 58 коп., из которой сумма основного долга 119500руб. 76коп., процентов за пользование кредитом 21964руб. 82коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2015 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемные средства в размере 120900руб. сроком на 84 месяца, по процентной ставке 21% годовых, с уплатой заемщиком ежемесячно средств в погашение задолженности, согласно Графика, в размере 2759руб.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик несвоевременно производил уплату указанных сумм, а в последующем вообще перестал производить их уплату.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав Ц-01-2018/2301, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 141465руб. 58 коп.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,310,809,810,819 ГК РФ (л.д.7-10).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, ответчик причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении заседании не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.10.2015 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №2117666-ДО-МСК-15, по условиям которого банк предоставил заемные средства в размере 120900руб. сроком на 84 месяца, по процентной ставке 21% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 2759руб., из которой часть платежа направляется на погашение суммы долга и часть на уплату процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается материалами кредитного дела (л.д.14-15,16-17,18-19,20-21,27-30), выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.39-42).

Установлено, что ответчик ФИО1 производила платежи в погашение задолженности по кредиту, такие платежи осуществлялись заемщиком не всегда своевременно и в ненадлежащем размере, в последующем ответчик перестала вносить платежи, что отражено в указанной выписке по счету (л.д.39-42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривает возможность уступки права требования кредитора иному лицу.

Установлено, что 19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав Ц-01-2018/2301, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 141465,58руб. (л.д.31-34,35,36-37).

О состоявшейся уступке истец сообщил ответчику, направив соответствующее уведомление 04.02.2019 (л.д.38).

Установлено, что истец обратился в судебном порядке к мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, по которому 04.03.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отмен 23.03.2021 (л.д. 13).

Согласно представленных стороной истца требований и документов, по указанному кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность в размере 141465,58руб., которая до настоящего времени не уплачена.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов или частичной уплаты этих сумм, в связи с чем суд принимает решение о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами ответчиком не оспорен, ответчиком возражений против представленного расчета не высказано, не представлен контррасчет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4029,31руб. (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №2117666-ДО-МСК-15 от 29.10.2015, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ФК Открытие», в общем размере 141465рублей 58 коп., а также взыскать 4029 рублей 31коп. в возмещение судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000370-98

Производство 2-207/2021