Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-29/2017

Дело №10-29 (4/17-12/2017) 2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 27 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, которым

ФИО1 ФИО6, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимому <дата> мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении осужденного не избиралась.

По делу определен порядок и начало срока отбывания наказания.

Заслушав защитника – адвоката Кардашина А.Г., помощника прокурора Мельчакова С.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное ФИО1 по данному приговору, было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить, считая возможным трудоустроиться и отбыть назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании защитник – адвокат Кардашин А.Г. апелляционную жалобу осужденного поддержал, привел те же доводы, что указаны в жалобе.

Помощник прокурора Мельчаков С.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав мнения защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> законным и обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с его участием и с участием его защитника. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, считает возможным трудоустроиться и отбыть назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ. Оценивая указанные обстоятельства, мировой судья верно указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, после чего допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, не трудоустроился, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> в виде исправительных работ лишением свободы. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были соблюдены требования ч.4 ст.50 УК РФ, ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, срок лишения свободы исчислен верно – из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Вывод мирового судьи о замене осужденному неотбытого наказания лишением свободы суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он намерен трудоустроиться и отбыть назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ, суд считает несостоятельными и необоснованными по указанным выше основаниям.

При замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 мировым судьей верно определена колония-поселение, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Порядок и начало срока отбывания наказания судом определены верно, и сторонами не оспариваются.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: