Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2- 131/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 мая 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 531 632,11 рублей под 17,90% годовых на срок до 21 ноября 2016 года. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору за период с 21 сентября 2015 года по 12 января 2017 года составляет 264 892,12 рублей, в том числе по основному долгу-228 708,73 рубля, по процентам 36183,39 рублей, которую просит взыскать с ответчика, также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848,91 рубль.

В судебное заседание истец представителя не направил, представитель истца Борт Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства для оплаты кредита у него отсутствуют, решением Арбитражного суда от 06 февраля 2017 года он признан банкротом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21 мая 2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 531 632,11 рублей под 17,90% годовых на срок до 21 ноября 2016 года.

С 21 сентября 2015 года обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору на 12 января 2017 года составляет 264 892,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 30 мая 2017 года.

Сатьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В силу ч.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

В силу положений абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим прекращению, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь аб3.2 ст. 220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края в порядке ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Иванова