Приговор № 1-129/2025 1-1768/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003727-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 07.12.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 20.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 23.12.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 07.12.2016 по 30.11.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», на сумму 382 622 руб. 64 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 323 957 руб. 75 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 07.12.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 53 664 руб. 89 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 20.12.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 382 622 руб. 64 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., согласно которым 20.12.2016 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 23.12.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 07.12.2016,, согласно которой ФИО1 с 07.12.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 20.12.2016 и пенсии по инвалидности от 07.12.2016. Решениями ОПФО по РО от 06.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности прекращены. Таким образом, ФИО1 неправомерно была выплачена денежная сумма в общем размере 382 622 руб. 64 коп. (л.д. 82-84);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Зверево от 04.09.2024, согласно которому ФИО1 ранее находилась на лечении в ГБУ РО ЦГБ г.Зверево, однако информации о ее направлении в ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области и в бюро № - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в ГБУ РО ЦГБ в г. Зверево в настоящее время не имеется.(л.д. 19);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 28.08.2024, согласно которому представить сведения об обращениях за медицинской помощью с 01.01.2010 по 31.12.2015 ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. За период с 01.01.2010 по 31.12.2017 освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы ФИО1 не направлялась (л.д. 37);

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ» от 18.09.2020 №, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 г. в Учреждении, и в бумажном архиве бюро № - филиала Учреждения (за период с 2010г. по 2017г.) сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют (л.д. 6);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 382 622 руб. 64коп.(л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 45-48);

- протоколом выемки от 15.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 20.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в Отделе МВД России по Родионово-Несветайскому району, расположенного по адресу: <адрес> у подозреваемой ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты за период с 24.08.2019 по 01.01.2021, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра документов от 20.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты за период с 24.08.2019 по 01.01.2021, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1(л.д. 109-112,113-114).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую, и признает показания представителя потерпевшего достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.