Решение № 2А-2501/2020 2А-2501/2020~М-1959/2020 М-1959/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-2501/2020

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД 61RS0022-01-2020-003449-26

К делу № 2а-2501/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семеняченко,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2501/2020 по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование пояснила, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, которой является объектом налогообложения. Таганрогским городским судом вынесено решение по делу № 2а-2084/2020 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016г. В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в сумме 7515 руб. (с учетом уточненных требований) за период с 09.12.2018г. по 24.06.2019г. Требование об уплате пени № 54648 от 24.06.2019г. не исполнено, пени не уплачены.

Стороны в судебном заседании участия не принимают, извещены судом надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК Российской Федерации", при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на решение Таганрогского городского суда по делу № 2а-2084/2020 о взыскании земельного налога за 2015-2016г. с ФИО1

Решением от 12.05.2020г. по вышеуказанному делу с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 109 619 рублей, пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 356,26 руб., недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 106 017 рублей 58 копеек, всего взыскать 215 992 рубля 84 копейки.

Однако, указанное выше решение 05.10.2020 г. пересмотрено судом и в удовлетворении требований ИФНС России по г. Таганрогу о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 109 619 рублей, пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в сумме 356,26 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 106 017 рублей 58 копеек, всего взыскать 215 992 рубля 84 копейки, - отказано.

Таким образом, поскольку недоимка по уплате земельного налога за 2015-2016 г. с ФИО1 принудительно не взыскана, то взысканию не подлежат и пени, начисленные за указанный период.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 7515 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Семеняченко А.В.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Семеняченко Андрей Владимирович (судья) (подробнее)