Решение № 2-2713/2018 2-2713/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2713/2018

Дело № 2-2713/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

с участием прокурора Зелинской А.С.

при секретаре Чочиевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к ФИО1 Азизбеку Абдукундуз угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу обратился с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 172 173 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчик обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут, управляя технически неисправным транспортным средством №, следовал по <адрес> в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтного покрытия и светлого времени суток. Проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

С полученными травмами потерпевшая для оказания медицинской помощи была направлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №», где проходил лечение с 22 октября 2016 года по 25 октября 2016 года. Стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении составила 172 173 рублей 70 копеек.

Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены ОАО «РОСНО-МС» за счет средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Прокурор Зелинская А.С. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Третье лицо СПб филиал ОАО «РОСНО-МС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 29.11. 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Приведенные вышеуказанные нормы, регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2, установлены постановлением Красносельского районного суда по делу №1-382/2017 от 25 июля 2017 года. Наличие вины в причинении вреда здоровью ФИО2, размер затрат на лечение, сторона ответчика не оспаривала.

В связи с полученными телесными повреждениями, потерпевший ФИО2 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница №», счет за лечение оплачен ОАО «РОСНО-МС» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 172 173 рублей 70 копеек (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, установив факт получения ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г.Санкт-Петербургу, затраченная на лечение сумма в размере 172 173 рублей 70 копеек заявлена к взысканию правомерно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного требования неимущественного характера, государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден в силу п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 643 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красносельского района, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Шокирова Азизбека Абдукундуз угли в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования по г. Санкт – Петербургу денежные средства в размере 172 173 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с Шокирова Азизбека Абдукундуз угли в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Судья: Малинина Н.А.