Постановление № 1-327/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019

УИД-26RS0008-01-2019-002419-61

дело № 1-327/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Будённовск 12 сентября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Шураевой Т.В.,

подозреваемой ФИО1, в отношении которой рассматривается вопрос о прекращении дела,

защитника – адвоката Петровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего отдела МВД России по Будённовскому району ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Будённовского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь на первом этаже административного здания ОМВД России по Будённовскому району, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная о том, что в отношении неё никакого преступления не совершалось и сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратилась к сотруднику дежурной части ОМВД России по Будённовскому району с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 о принятии мер к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение её мобильного телефона марки «Honor 9» на территории пляжа озера Буйвола г. Будённовска, то есть сообщила о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При написании заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чём ФИО1 сделала подпись и заявление было зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ОМВД России по Будённовскому району материальный ущерб, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2071 рубль 93 копейки.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Будённовскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с подозрением в отношении неё, полностью признала свою вину, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шураева Т.В., защитник Петрова Н.Ю., представитель потерпевшего отдела МВД России по Будённовскому району ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что ущерб на данный момент в сумме 2071 рубль 93 копейки, причинённый ОМВД, не оплачен по причине непередачи ФИО1 соответствующих реквизитов, на которые она должна перечислить деньги.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, предприняла достаточные усилия связанные с возмещением причинённого государству вреда. При этом суд не считает, что невозмещение на момент рассмотрения дела причинённого материального ущерба ОМВД, связанного с затратами по уголовному делу, как-либо препятствует прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку этот ущерб является производным и подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Определяющим в данном случае является поведение ФИО1, признавшей свою вину и иным способом пытавшейся загладить причинённый ущерб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления и причинённый ущерб, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение как самой ФИО1, так и её семьи, наличие у неё малолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Будённовскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению её в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в срок до 12 ноября 2019 года по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Будённовскому району, ИНН <***>, КПП 262401001, р/с <***>, отделение: г.Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07612101, КБК 18811621010016000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак