Постановление № 1-327/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Серкина В.А., представившего ордер №<номер обезличен> от 17.04.2019 года,

представителя потерпевшего ПАО «МРСК Северного Кавказа» – ФИО3, а так же адвоката Дегтерева Д.К., представившего ордер №<номер обезличен> от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 Геннадьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165, п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165, п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

По версии следствия, в марте 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20.03.2016, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной преступной группой, с целью причинения имущественного ущерба ПАО «МРСК Северного Кавказа» путем обмана, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали магнит, позволяющий замедлять работу прибора учета электроэнергии марки «ФИО4 303» и тем самым не фиксировать объем потребляемой электроэнергии, то есть безучетно потреблять электроэнергию. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский» ООО «Центр 2015», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно обеспечивал беспрепятственный доступ ФИО, ФИО и ФИО в кабинет администратора магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где был расположен расчетный прибор учета электроэнергии марки «ФИО4 303» <номер обезличен>, для осуществления последними вмешательства в его работу путем установки на корпус данного прибора учета электроэнергии магнита и тем самым занижения объемов потребляемой электроэнергии указанным объектом. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, ФИО и ФИО, согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО2, ФИО и ФИО, и под руководством последнего, находясь в кабинете администратора магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в начале каждого месяца переводили прибор учета электроэнергии «ФИО4 303» <номер обезличен> в режим безучетного потребления электроэнергии путем воздействия на него постоянного магнитного поля через установленный на корпус указанного прибора учета магнит, а в конце каждого месяца, убирая с корпуса данного прибора учета электроэнергии магнит, переводили его в режим нормальной работы для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа». Однако, конкретные действия ФИО и ФИО при непосредственном внесении изменений в показания указанного прибора учета электроэнергии в ходе предварительного следствия не установлены. При этом, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО, ФИО, ФИО2 и ФИО, и под руководством последнего, находясь в кабинете администратора магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ежемесячно производил расчет якобы потребленной электроэнергии указанным объектом ипередавал заведомо недостоверные сведения об объемах потребленной электроэнергии как лично, так посредством мобильной связи и приложения «WhatsApp» ФИО2 для последующего их предоставления в ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корытных побуждений, согласованно со ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно предоставлял в адрес Ставропольского отделения «Горэлектросети» ПАО «Ставропольэнергосбыт», показания прибора учета электроэнергии «ФИО4 303» <номер обезличен>, установленного в кабинете администратора магазина «Пушкинский», расположенного по адресу:<адрес обезличен>, заведомо зная о том, что они не соответствуют действительности, так как указанным прибором учета электроэнергии не фиксировался фактический объем потребленной магазином «Пушкинский» электроэнергии.

Так, согласно предоставленных сотрудниками ООО «Центр 2015», учредителем и директором которого являлся ФИО2, в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» заведомо недостоверных сведений об объемах потребленной электроэнергии в период с 20.03.2016 по 31.10.2016 магазин «Пушкинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, якобы потребил электроэнергии в объеме 390 647 кВт/ч.

Оплату за фактически потребленный в магазине «Пушкинский»ООО «Центр 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, объем электроэнергии ФИО2 не производил, сэкономленные от безучетного потребления электрической энергии денежные средства за минусом своей доли ФИО2 ежемесячно передавал ФИО для их последующей передачи ФИО и другим участникам организованной преступной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен>, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, а именно максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, умножается на количество часов в расчетном периоде.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки по договору энергоснабжения <номер обезличен> от 17.11.2014 равна 140 кВт/ч, объем безучетного потребления магазином «Пушкинский»ООО «Центр 2015», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, за период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен> составил 365 353 кВт/ч.

Таким образом, в результате безучетного потребления электроэнергии в магазине «Пушкинский» ООО «Центр 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 1728 404 рубля.

30.11.2016 в ходе производства обыска в помещении магазина «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъят счетчик электрической энергии «ФИО4 303» <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 31.08.2017 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску Государственного Поверителя и оттиску Отдела Технического Контроля – завода Изготовителя, установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, данное вмешательство выражается в том, что производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии, вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления эклектической энергии, все энергетические параметры счетчика электрической энергии являются недостоверными, на конструкцию счетчика электрической энергии оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. В результате преступных действий ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2 ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 1728 404 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, так как превышает 1000000 рублей.

Он же, ФИО2 обвиняется в том, что в составе организованной преступной группы совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20.03.2016, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной преступной группой, с целью причинения имущественного ущерба ПАО «МРСК Северного Кавказа» путем обмана, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали магнит, позволяющий замедлять работу прибора учета электроэнергии марки «ФИО4 303» и тем самым не фиксировать объем потребляемой электроэнергии, то есть безучетно потреблять электроэнергию.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский» ООО «Юг 2015», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно обеспечивал беспрепятственный доступ ФИО, ФИО и ФИО в электрощитовую технического помещения магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где был расположен расчетный прибор учета электроэнергии марки «ФИО4 303» <номер обезличен>, для осуществления последними вмешательства в его работу путем установки на корпус данного прибора учета электроэнергии магнита и тем самым занижения объемов потребляемой электроэнергии указанным объектом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, ФИО и ФИО, согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО2, ФИО и ФИО, под руководством последнего, находясь в техническом помещении магазина «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес обезличен> в начале каждого месяца переводили прибор учета электроэнергии «ФИО4 303» <номер обезличен> в режим безучетного потребления электроэнергии, путем воздействия на него постоянного магнитного поля через установленный на корпус указанного прибора учета магнит, а в конце каждого месяца убирая с корпуса данного прибора учета электроэнергии магнит переводили его в режим нормальной работы для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа». Однако, конкретные действия ФИО и ФИО при непосредственном внесении изменений в показания указанного прибора учета электроэнергии в ходе предварительного следствия не установлены.

При этом, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО, ФИО, ФИО2 и ФИО, и под руководством последнего, находясь в техническом помещении магазина «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес обезличен> устанавливал магнит на корпус прибора учета электроэнергии, ежемесячно производил расчет якобы потребленной электроэнергии указанным объектом ипередавал заведомо недостоверные сведения об объемах потребленной электроэнергии как лично, так посредством мобильной связи и приложения «WhatsApp» ФИО2 для последующего их предоставления в ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корытных побуждений, согласованно соФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский» ООО «Юг 2015», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно предоставлял в адрес Ставропольского отделения «Горэлектросети» ПАО «Ставропольэнергосбыт», показания прибора учета электроэнергии «ФИО4 303» <номер обезличен>, установленного в электрощитовой технического помещения магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен> заведомо зная о том, что они не соответствуют действительности, так как указанным прибором учета электроэнергии не фиксировался фактический объем потребленной магазином «Пушкинский» электроэнергии.

Так, согласно предоставленных сотрудниками ООО «Юг 2015», учредителем и директором которого являлся ФИО2, в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» заведомо недостоверных сведений об объемах потребленной электроэнергии в период с 20.03.2016 по 31.10.2016 магазин «Пушкинский» ООО «Юг 2015», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен>, якобы потребил электроэнергии в объеме430 386 кВт/ч.

Оплату за фактически потребленный в магазине «Пушкинский» ООО «Юг 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, объем электроэнергии ФИО2 не производил, сэкономленные от безучетного потребления электрической энергии денежные средства за минусом своей доли ФИО2 ежемесячно передавал ФИО для их последующей передачи ФИО и другим участникам организованной преступной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен>, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, а именно максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, умножается на количество часов в расчетном периоде.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки по договору энергоснабжения <номер обезличен> от 26.12.2011 равна 85 кВт/ч, объем безучетного потребления магазином «Пушкинский» ООО «Юг 2015», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, за период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен> составил 28 614 кВт/ч.

Таким образом, в результате безучетного потребления электроэнергии в магазине «Пушкинский» ООО «Юг 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 342 872рубля.

30.11.2016 в ходе производства обыска в помещении магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъят счетчик электрической энергии «ФИО4 303» <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 31.08.2017 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску Государственного Поверителя, счетчик электрической энергии не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску Отдела Технического Контроля – завода Изготовителя, установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, данное вмешательство выражается в том, что производилось многократное вскрытие электронной пломбы, вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, все энергетические параметры счетчика электрической энергии являются не достоверными, счетчик электрической энергии не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломбы, которыми опломбирован данный счетчик, имеют повреждения, производилось многократное вскрытие электронной пломбы, многократное вскрытие электронной пломбы счетчика электрической энергии является фактором вмешательства в работу и конструкцию данного счетчика электрической энергии, на конструкцию счетчика электрической энергии оказывалось воздействия внешнего постоянного магнитного поля.

В результате преступных действий ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2 ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 342872 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает 250000 рублей.

Он же, ФИО2 обвиняется в том, что в составе организованной преступной группы совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20.03.2016, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной преступной группой, с целью причинения имущественного ущерба ПАО «МРСК Северного Кавказа» путем обмана, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали магнит, позволяющий замедлять работу прибора учета электроэнергии марки «ФИО4 301» и тем самым не фиксировать объем потребляемой электроэнергии, то есть безучетно потреблять электроэнергию.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский» ООО «Русэлит 2015», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно обеспечивал беспрепятственный доступ ФИО, ФИО и ФИО в подвальное помещение магазина «Пушкинский», расположенного по адресу:<адрес обезличен>, где был расположен расчетный прибор учета электроэнергии марки «ФИО4 301» <номер обезличен>, для осуществления последними вмешательства в его работу путем установки на корпус данного прибора учета электроэнергии магнита и тем самым занижения объемов потребляемой электроэнергии указанным объектом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, ФИО и ФИО, согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО2, ФИО и ФИО, под руководством последнего, находясь в техническом помещении магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в начале каждого месяца переводили прибор учета электроэнергии «ФИО4 301» <номер обезличен>, в режим безучетного потребления электроэнергии, путем воздействия на него постоянного магнитного поля через установленный на корпус указанного прибора учета магнит, а в конце каждого месяца, убирая с корпуса данного прибора учета электроэнергии магнит, переводили его в режим нормальной работы для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа». Однако, конкретные действия ФИО и ФИО при непосредственном внесении изменений в показания указанного прибора учета электроэнергии в ходе предварительного следствия не установлены.

При этом, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 ФИО, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО, ФИО, ФИО2 и ФИО, и под руководством последнего, находясь в техническом помещении магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ежемесячно производил расчет якобы потребленной электроэнергии указанным объектом ипередавал заведомо недостоверные сведения об объемах потребленной электроэнергии как лично, так посредством мобильной связи и приложения «WhatsApp» ФИО2 для последующего их предоставления вПАО «Ставропольэнергосбыт».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корытных побуждений, согласованно со ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, под руководством последнего, как лично, так и через сотрудников магазина «Пушкинский», неосведомленных о преступных действиях организованной группы, ежемесячно предоставлял в адрес Ставропольского отделения «Горэлектросети» ПАО «Ставропольэнергосбыт», показания прибора учета электроэнергии «ФИО4 301» <номер обезличен>,установленного в подвальном помещении магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что они не соответствуют действительности, так как указанным прибором учета электроэнергии не фиксировался фактический объем потребленной магазином «Пушкинский» электроэнергии.

Так, согласно предоставленных сотрудниками ООО «Русэлит 2015», учредителем и директором которого являлся ФИО2, в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» заведомо недостоверных сведений об объемах потребленной электроэнергии в период с 20.03.2016 по 31.10.2016 магазин «Пушкинский» ООО «Русэлит 2015», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, якобы потребил электроэнергии в объеме 442 000 кВт/ч.

Оплату за фактически потребленный в магазине «Пушкинский» ООО «Русэлит 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, объем электроэнергии ФИО2 не производил, сэкономленные от безучетного потребления электрической энергии денежные средства за минусом своей доли ФИО2 ежемесячно передавал ФИО для их последующей передачи ФИО и другим участникам организованной преступной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен>, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, а именно максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, умножается на количество часов в расчетном периоде.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки по договору энергоснабжения <номер обезличен> от 12.05.2014 равна 200 кВт/ч, объем безучетного потребления магазином «Пушкинский» ООО «Русэлит 2015», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, за период времени с 20.03.2016 по 31.10.2016 в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 <номер обезличен> составил 638000 кВт/ч.

Таким образом, в результате безучетного потребления электроэнергии в магазине «Пушкинский» ООО «Русэлит 2015», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 2919 754рубля.

30.11.2016 в ходе производства обыска в помещении магазина «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъят счетчик электрической энергии «ФИО4 301» <номер обезличен>, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 31.08.2017 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Поверителя, счетчик электрической энергии не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Отдела Технического Контроля – завода Изготовителя, установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, данное вмешательство выражается в том, что производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии, вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, все энергетические параметры счетчика электрической энергии являются не достоверными, счетчик электрической энергии не соответствует требованиям нормативной документации, так как производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии, многократное снятие рабочего напряжения с конструкции счетчика электрической энергии является фактором вмешательства в работу и конструкцию данного счетчика электрической энергии, на конструкцию счетчика электрической энергии оказывалось воздействия внешнего постоянного магнитного поля.

В результате преступных действий ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО2 ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен имущественный ущерб в сумме 2919754 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, так как превышает 1000000 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО1 просил суд ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Серкин В.А. ходатайство следователя о назначении меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3, а так же адвокат Дегтерев Д.К. просили суд ходатайство удовлетворить, пояснив, что ущерб причинённый преступлением, обвиняемым ФИО2 возмещен в полном объеме.

Прокурор Шалахов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165, п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО2 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения, а так же давал показания, изобличающие виновность иных лиц в совершении преступления. Так же суд учитывает, что ФИО2 частично возместил ущерб, причиненный преступлением. При этом суд отмечает, что указанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими наказание, выражают отношение к предъявленному обвинению, является волеизъявлением обвиняемого.

Так в судебном заседании установлено, что преступлениями, в совершении которых обвиняется ФИО2 и другие лица, ПАО «МРСК Северного Кавказа» причинен ущерб в сумме 4991 030 руб., обвиняемым ФИО2 возмещен ущерб в сумме 998205, 20 руб., которую обвиняемый ФИО2 определил себе сам и который потерпевшей стороне признан достаточным. Однако, каких-либо объективных данных, подтверждающих полное возмещение ущерба либо заглаживание вреда представителю потерпевшего в полном объеме в материалах дела не имеется, доказательств иного суду не представлено. По уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются пять лиц, вместе с тем, возмещение ФИО2 причиненного ущерба в размере 1/5 от общей суммы ущерба, не дает суду оснований полагать, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, является правом суда, которое в данном случае не подлежит реализации исходя из того, что существенно нарушены права потерпевшего, на полное возмещение причиненного преступлением вреда.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО2, который положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Материалы уголовного дела и ходатайство следователя в отношении ФИО2 Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных. п. «а» ч. 2 ст. 165, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165, п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Свидлов