Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг Банк заключил с ответчиком вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого он предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> руб., с плановым сроком погашения 45 месяцев под 39,9 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора.

При заключении кредитного договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты> Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % кредита ежемесячно. Возврат кредита определен графиком платежей.

Банк условия кредитного договора исполнил. Однако, ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила <данные изъяты> руб., том числе:

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. задолженность по комиссиям;

Требование Банка о возврате просроченной задолженности по кредиту, направленное ответчику, исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. Представителем истца по доверенности ФИО1, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением, подписанным им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.

Судья: А.Ю. Кондакова