Решение № 2-5488/2018 2-5488/2018~М-5561/2018 М-5561/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-5488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Колодий О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 25.12.2014 года Колодий О.Н. была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № №. В Индивидуальных условиях договора «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор о предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 970 534,43 рублей на срок 2558 дней с процентной ставкой 28 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица должна была вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением Колодий О.Н. обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2014 года в размере 1 171 938,63 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 14 059,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 61 от 14.03.2018г. (л.д. 28), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Колодий О.Н. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили (л.д. 31).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 25.12.2014 года Колодий О.Н. было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 8-9).

Согласно заявлению ответчицы Банк открыл лицевой счет и перечислил денежные средства в размере 970 534,43 руб., во исполнение условий кредитного договора (л.д. 14).

По условиям кредитного договора ответчица обязалась вносить денежные средства по графику ежемесячно в размере 26 460 руб. (л.д. 15).

При заключении договора ответчица приняла на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчицы в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчицы по состоянию на 26.06.2015 г. составляет 1171 938,63 руб., которая состоит из: суммы основного долга –970 534,43 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 133 882,66 руб., суммы неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора до 26.06.2015 г. – 67 521,54 руб.

26.05.2015 г. ответчице истцом было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 14 059,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2014 года в размере 1171 938,63 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 14 059,69 рублей.

Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.