Постановление № 5-130/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В. С участием ФИО1 - лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.Н.М –потерпевшей рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, гражданина России, образование среднее- профессиональное, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД по Богородскому району Нижегородской области составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 согласно которого - ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО1 находясь у <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес Ч.Н.М в присутствии посторонних лиц. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 задержан в связи с вменяемым правонарушением ДД.ММ.ГГГГг. в х часов х минут. В судебном заседании личность ФИО1 установлена с его слов и в соответствии с паспортом гражданина России, ему объявлен состав суда, разъяснено право отвода судье, рассматривающего дело, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу. Личность потерпевшей Ч.Н.М установлена с её слов и в соответствии с паспортом гражданина России, её объявлен состав суда, разъяснено право отвода судье, рассматривающего дело, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу. Отводов судье не имеется, ходатайств по делу не заявлено. ФИО1 относительно изложенного в протоколе по делу об административном правонарушении возражает, указал, что не совершал хулиганских действий, вышел курить на улицу, а когда пришел домой мать сказала что его ждет полиция. Просит строго не наказывать. Ч.Н.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела идущего домой сына- ФИО1 Он был пьян. Он не работает. Она стала высказывать ему претензии –он в ответ начал выражаться грубой нецензурной бранью. Кричал так, что слышали соседи, мимо проходила незнакомая женщина и была очевидцем происходящего. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Изучив представленные к протоколу по делу об административном правонарушении материалы: - Заявление Ч.Н.М. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., -объяснения Е.И.А и К.С.А., которые пояснили, что проживают по <адрес>, и были очевидцами того, что ДД.ММ.ГГГГ около х час ФИО1 находясь на улице -<адрес>, оскорблял нецензурными словами свою мать – Ч.Н.М, на предложение прекратить хулиганство -не реагировал, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения : ФИО1 находясь в г.<адрес> ФИО2- общественном месте- в присутствии посторонних лиц высказывал в адрес Ч.Н.М оскорбительные высказывания сопровождающиеся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, установленные в обществе, При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком х суток. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, гражданина России, образование среднее- профессиональное, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на х суток. Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с х х минут. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В.Хохлова. Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Хохлова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-130/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-130/2017 |