Решение № 12-45/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № 12– 45/2019


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

26 февраля 2019 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 28 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. В обоснование невиновности отрицает умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей, указываете на наличие противоречий в ее показаниях и представленных медицинских документах.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Не отрицая наличие физического контакта между ним и потерпевшей в ходе возникшего конфликта, указал, что не наносил ей побоев.

Пояснил, что 01.12.2018 года около 17 часов 00 мин. он находился на улице у д.4 корп.9 по ул. Бородинская мкр. Пиганово в г. Владимире с Потерпевшая №1 Между ними произошел словесный конфликт, связанный с одеждой их общего грудного ребенка, лежавшего в автокресле на переднем сидении автомобиля.

В какой-то момент они с Потерпевшая №1, стоящие около автомобиля, потянулись к ребенку, чтобы поправить ему одежду. Очевидно случайно ФИО1 тыльной стороной ладони своей руки задел Потерпевшая №1 по лицу. Однако телесных повреждений не наносил. При этом, отойдя от машины, Потерпевшая №1 упала на дорогу.

Полагал показания потерпевшей Потерпевшая №1 противоречивыми в части указания количества ударов и локализации повреждений.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в ходе рассмотрения жалобы с изложенными в ней доводами не согласилась, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Подтвердив факт произошедшего между нею и ФИО1 словесного конфликта. Пояснила, что одна поправляла одежду ребенку и в этот момент ФИО1 нанес один-два удара, толкнул ее, отчего она упала. После этого они вместе с ФИО1 и детьми приехали в магазин «Лента», откуда отвезла старшего сына к бабушке и обратилась в медицинское учреждение и в полицию.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь у д.4 корп.9 по ул. Бородинская мкр. Пиганово в г. Владимире ударил Потерпевшая №1 кулаком по лицу и в грудь отчего она упала на землю.

Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевшая №1 побои, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава, которые, согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевшая №1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского исследовани2644 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом сам ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебных заседаний не отрицал физического контакта с Потерпевшая №1, в результате которого он задел ее тыльной стороной ладони руки по лицу. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Отрицание вины заявителем жалобы свидетельствует об избранном способе защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом постановлении.

Показания потерпевшей Потерпевшая №1 являются правдивыми, последовательными и соответствующими другим доказательствам, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и является минимальным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира 28 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова