Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Дивногорска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права обще долевой собственности в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ФИО3 право общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность в равных долях каждому ФИО3 и ФИО4 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не успев зарегистрировать свое право общей долевой собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. Истец является сыном ФИО4 и наследником первой очереди. На момент смерти ФИО4 истец проживал вместе с ней, являлся ее опекуном. После ее смерти фактически принял наследство, проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи, а также вступил в наследственные права на акции, принадлежащие наследодателю ФИО4, в связи с чем было открыто наследственное дело, однако указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру к наследству не заявлялась. Кроме истца наследником первой очереди является дочь, которая от принятия наследства отказалась. В настоящее время истец свое право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю зарегистрировал в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в них основаниям. Дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, а также показала, что истец постоянно проживает по указанному адресу, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру.

Представитель ответчика – администрация г. Дивногорска – был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, сестра истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования, считает требования подлежащими удовлетворению. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО5 являлся сыном умершей ФИО7 что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. ФИО5, как указано в свидетельстве о смерти № №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению муниципальным имуществом передал ФИО3 и ФИО4 в собственность в равных долях, занимаемую ими двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Их регистрация по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО3 Право собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер государственной регистрации №.

В свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не указана доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что при жизни ФИО4 свою долю в общей долевой собственности в квартире не оформила в установленном законом порядке, учитывая обстоятельства, приведенные выше, принятие истцом наследства, признание иска ответчиками, суд считает иск о признании права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации г. Дивногорска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 36.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано __________________________________А.А. Мальченко