Приговор № 1-463/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-463/2017

уг. дело 1- 463/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Сотникова П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поцелуева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, студента 4 курса ГБПОУ г. Москвы « Колледж связи № 54» им. П.М. Вострухина, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 30.08 по 01.09.2017 года, с 01.09.2017 года находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый.

Так, в период с 27.08.2017 года до 17 часов 05 минут 29.08.2017 года, точнее не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метил-3.3- диметил – 2- (1- циклогексилметил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат ( синоним MDMB(N)-CHM ), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2 – (1- пентил- -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( синоним MMB(N)-018), включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, находясь по месту своей регистрации : <адрес>, используя Интернет, сделал заказ о приобретении указанного наркотического средства в крупном размере, после чего, оплатив через неустановленный следствием терминал денежные средства в размере 1800 рублей, получив координаты места «закладки» с наркотическим средством, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои действия, около 16 часов 40 минут 29.08.2017 года прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе- <адрес>, где до 17 часов 05 минут того же дня, под корой пня, обнаружил и подобрал ( незаконно приобрел) указанное наркотическое средство массой 4,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 25 минут того же дня возле нефтезаправочного комплекса «ВР», расположенного по адресу : МО. <...> стр.25А, обнаружения в правом кармане надетых на нем джинсов и изъятия свертка с указанным наркотическим средством массой 4,95 грамма в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 29.08.2017 года в помещении 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, и НД, согласно заключению АСНЭ № 354/17 от 18.09.2017 года, не страдающего наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики, способствование раскрытию данного преступления путем дачи показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также указания способа приобретения запрещенных к гражданскому обороту веществ, адреса сайта, адреса интернет – магазина, на котором предлагаются к продаже запрещенные к гражданскому обороту вещества, чем способствовал изобличению лиц, занимающихся распространением указанных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и стороной обвинения о наличии таковых не заявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, поведением ФИО1, существенным образом снижающими общественную опасность содеянного либо его личности, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, либо иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая его молодой возраст, положительные характеристики, совершение им преступления впервые, его неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении к лишению свободы, дать ему шанс доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку соблюдение виновным в период испытательного срока дополнительных обязанностей позволит контролировать его законопослушное поведение и будет способствовать его исправлению.

Ввиду отсутствия у ФИО1 самостоятельного заработка, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, время содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей и под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

продолжить обучение либо трудоустроиться в течение 2-х месяцев,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства, учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

ежеквартально предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию сведения, подтверждающие обучение либо трудоустройство,

в течение месяца встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, наблюдаться у врача психиатра- нарколога, один раз в месяц сдавать анализы ( тесты) для проверки факта употребления наркотических средств и других психоактивных веществ. Справку о посещении врача психиатра- нарколога с указанием результатов сдачи анализов ( тестов), 1 раз в месяц, при каждой явке, предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 30.08.2017 года по 26.10.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест- отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство —производное метилового эфира - метил-3.3- диметил – 2- (1- циклогексилметил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат ( синоним MDMB(N)-CHM ), массой 4,85, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <...> (квитанция № 001737 от 21.09.2017 года л.д. 144) – уничтожить.

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий Макарова О.В.