Решение № 2-151/2020 2-151/2020(2-2715/2019;)~М-2435/2019 2-2715/2019 М-2435/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело № 2-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 474 950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб. 50 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.08.2018 г. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль иные данные, государственный номер номер, принадлежащий ФИО2

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису № номер

Поврежденный автомобиль иные данные, государственный номер номер, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису номер.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля иные данные, государственный номер номер, составила 2 654 096,81 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования при знается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», о чём свидетельствует соглашение о передаче ТС в собственность страховщика от дата.

Таким образом, во исполнение договора страхования по данному событию выплачено страховое возмещение, равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 2 085 050 руб. (1 815 042,82 руб. страхователю и 270 007,18 руб. банку залогодержателю АО «Тойота Банк».)

Согласно предоставленному отчёту 6193694, стоимость годных остатков ТС иные данные, государственный номер номер, составила 1 210 100 руб.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от дата номер, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, Ф.И.О.1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, произошедшем по его вине.

Расчет суммы составляет: 2 085 050 руб.(стоимость ТС в неповрежденном состоянии) – 1 210 100 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (страховая сумма по ОСАГО) = 474 950 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По общим правилам, установленным ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы, которая применительно к наступившему страховому случаю составляет 400000 руб. (ст. 7 Федерального закона).

При разрешении спора судом установлено, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные Hilux, государственный номер номер, под управлением ФИО2 и транспортного средства Renault, государственный номер номер, под управлением Ф.И.О.1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Renault, государственный номер номер, Ф.И.О.1,.

Данный факт подтверждается копией постановления номер по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 59); копией приложения к постановлению от дата (л.д.60).

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство иные данные Hilux, государственный номер номер, является предметом страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) полис номер с САО «ВСК» ( л.д. 56).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, Ф.И.О.1 на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № номер.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля иные данные, государственный номер номер, составила 2 654 096,81 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Во исполнение договора страхования страхователем по данному событию выплачено страховое возмещение, равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 2 085 050 руб. (1 815 042,82 руб. страхователю и 270 007,18 руб. банку залогодержателю АО «Тойота Банк»).

Согласно предоставленному отчёту 6193694, стоимость годных остатков ТС иные данные, государственный номер номер, составила 1 210 100 руб.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у страховщика САО «ВСК» права возмещения убытков в порядке суброгации с причинителя вреда свыше лимита страховой суммы по договору ОСАГО в сумме 474 950 руб. (2 085 050 руб.(стоимость ТС в неповрежденном состоянии) – 1 210 100 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (страховая сумма по ОСАГО) = 474 950 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 949 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 474 950 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 949 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая