Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1233/2019 М-1233/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело № 2-1854/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«17» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что "дата обезличена". произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" под управлением ФИО1 нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер "номер обезличен" под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" - ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" – ФИО1, на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия "номер обезличен").

В результате ДТП автомобилю Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер "номер обезличен", принадлежавшему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 251 886,46 руб.

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. 12.09.2017г. заявленная СПАО «Ингосстрах» сумма ко взысканию выплачена.

Вместе с тем, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен", то в силу положений ст. 1081 ГК РФ, п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

"дата обезличена". страховая компания в адрес ФИО1 направила претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил в порядке регресса взыскать с ФИО1 ущерб в размере 251 886,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ФИО1 возражала в отношении удовлетворения заявленных требований, указав, что сменила фамилию с ФИО3 на Алванян, в связи с заключением брака, однако водительское удостоверение заменено было несвоевременно. В связи с изложенным, при заключении договора ОСАГО водительское удостоверение было предъявлено на фамилию ФИО3, а паспорт на фамилию ФИО1 Таким образом, страхователь ФИО1 и лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3 является одним и тем же лицом. В связи с изложенным, полагала, что заявленные страховой компанией требования являются необоснованными.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что "дата обезличена" примерно в 15 час 50 минут по адресу: "адрес обезличен" произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" под управлением ФИО1 и Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер "номер обезличен" под управлением ФИО2

Водитель ФИО1 на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата обезличена". ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" под управлением ФИО1 на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия "номер обезличен").

Также судом установлено, что в результате ДТП автомобилю Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер "номер обезличен", принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от "дата обезличена".

Автомобиль Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер "номер обезличен" на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серия "номер обезличен").

В связи со страховым случаем ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 251 886,46 руб., что подтверждается платежными поручениями "номер обезличен" от "дата обезличена".

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

"дата обезличена". ПАО СК «Росгосстрах» перечислил на счет СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 251 886,46 руб., что подтверждается платежным поручением "номер обезличен".

Таким образом, по мнению истца, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, которая на момент аварии не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен", то у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда.

"дата обезличена" ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию о возмещении материального ущерба в порядке регресса, которая до настоящего времени оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" – ФИО1, на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия "номер обезличен") срок действия указанного договора определен с "дата обезличена" по "дата обезличена" При этом и в заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и в договоре ОСАГО указано, что к управлению автомобилем допущен только водитель ФИО3, ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" не указана.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что "дата обезличена" между гражданином ФИО4 и гражданкой ФИО3 был заключен брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия Алванян, что подтверждается свидетельством о заключении брака "номер обезличен" от "дата обезличена"., выданным отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

"дата обезличена". между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер "номер обезличен" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком с "дата обезличена" по "дата обезличена"

Между тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена ФИО3 (водительское удостоверение серия "номер обезличен" ).

Из ответа ГУ МВД России по "адрес обезличен" "номер обезличен" от "дата обезличена". следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на "дата обезличена". на имя ФИО3., "дата обезличена" года рождения первично было выдано водительское удостоверение серии "номер обезличен" от "дата обезличена", категории «В». "дата обезличена". в связи с изменением персональных данных (фамилия ФИО3 изменена на Алванян) было выдано водительское удостоверение серия "номер обезличен" на имя ФИО1, "дата обезличена" года рождения.

Таким образом, суд полагает, что представленные доказательства согласуются с пояснениями ФИО1 о том, что страхователь ФИО1 и лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3 является одним и тем же лицом.

В силу положений п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств того, что ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор страхования "номер обезличен", при этом несвоевременность замены водительского удостоверения ФИО1 в связи со сменой фамилии не опровергает выводов суда.

Таким образом, правовых оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, включенного в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019г.