Решение № 12-40/2020 от 6 марта 2020 г. по делу № 12-40/2020

Дело № 12-40/2020

Судья: Фомина Н.Э.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 марта 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 дней. Постановлено срок ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 25 февраля 2020 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 указывает, что административное расследование было неправильным, не были опрошены иные свидетели, которые могли подтвердить его не причастность к ДТП.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 6 марта 2020 года, ФИО3 не доставлен, в связи с чем был объявлен перерыв до 12 часов 6 марта 2020 года.

В судебное заседание, состоявшееся 6 марта 2020 года в 12 часов 00 минут, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО3, поддержавшего жалобу, возражения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, допустил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 19 февраля 2020 года, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 1 января 2020 года, письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12,44), объяснениями ФИО2 (л.д.16, 36), фототаблицей, карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО3 (л.д.49- 58); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14), справкой от 10 февраля 2020 года, от 13 февраля 2020 года, от 18 февраля 2020 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что административное расследование было проведено не полно, не были опрошены все свидетели, которые могли бы подтвердить непричастность ФИО3 к ДТП, объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В ходе производства по делу и рассмотрения административного дела по существу в суде, ФИО3 не указывал на то, что имелись свидетели обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. При рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допросе в качестве свидетелей каких-либо лиц заявлено не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод ФИО3 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу, свидетель ФИО2 подтвердила, что 1 января 2020 года ФИО3 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 последовательно утверждал, что именно автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 пояснил, что 1 января 2020 года было совершено ДТП, со слов второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были известны только марка, цвет, номер автомобиля и регион. В ходе проведения административного расследования он просмотрел систему «...» и установил, что 1 января 2020 года по <адрес> двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, с характерными признаками ДТП. 17 января 2020 года была дана ориентировка на задержание автомобиля. Владелец автомобиля ФИО2 пояснила, что 1 января 2020 года за рулем автомобиля находился ФИО3, она ДТП не совершала. ФИО1 при просмотре видеозаписи подтвердил причастность данного автомобиля к ДТП. В отношении ФИО3 были составлены три протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым он привлечен к административной ответственности. Также пояснил, что о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО3 извещался заказным письмом, по телефону, смс – уведомлением, однако на составление протокола не явился.

Объяснения ФИО2 и ФИО1 последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова