Решение № 2-1972/2019 2-1972/2019~М-1714/2019 М-1714/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1972/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002397-57

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1972/2019

Альметьевского городского суда РТ

дело №2-1972/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от 04 августа 2017 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 78596 рублей 65 копеекпод 24,50% годовых, на приобретение транспортного средства марки LADA, 111840 LADAKALINA, <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился вышеуказанный автомобиль. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняет, у нее образовалась задолженность в размере 51 760 рублей40 копеек, которую истец просит взыскать, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 24, 50 % годовых начиная с 13 апреля 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05 августа 2020 года), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4447 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7886 рублей 23 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную стоимость в размере 54 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что04 августа 2017 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 78596 рублей 65 копеек под 24,50% годовых, на приобретение транспортного средства марки LADA, 111840 LADAKALINA, <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 апреля 2019 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 56207 рублей 54 копеек, из них: сумма основного долга – 51 760 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4447 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 10 Договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство -LADA, 111840 LADAKALINA, <данные изъяты>.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено (л.д. 31).

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Соответственно требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 886 рублей 23 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияпубличного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 51 760 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 4447 рублей 14 копеек (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,50% годовых, начиная с 13 апреля 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05 августа 2020 года); расходы по уплате госпошлины в размере 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на автомобильLADA, 111840 LADAKALINA, <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>