Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-936/2019

Дело № 2-936/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, штрафа. Требования мотивирует тем, что 01.09.2018 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор в устной форме на изготовление и установку кухонного гарнитура в принадлежащей ей <адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре. Письменный договор не составлялся. Была составлена схема кухни с описанием материалов и размеров кухонного гарнитура, устно определена цена работы – 84 000 руб., и сроки изготовления гарнитура – 2 месяца до 01.11.2018. В этот же день истец заплатила ответчику 55 000,00 руб. в счет предоплаты по договору. К выполнению работ ответчик не приступил, на телефонные звонки истца первоначально отвечал, что скоро все будет сделано. С 01.01.2019 вообще перестал отвечать на телефонные звонки истца, в связи с чем, истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Ответчик претензию не получил, до настоящего времени кухонный гарнитур не установлен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб., уплаченные по договору от 01.09.2018, штраф в размере 27 500 руб., за неудовлетворение требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки кухонного гарнитура, 01.09.2018 при снятии размеров и составлении эскиза кухонного гарнитура, ответчик устно озвучил истцу полную сумму по договору, которая составляла 84 000 руб. а также сроки изготовления кухни – 1 месяц. 01.09.2018 истец оплатила ответчику 55 000 руб. в счет предоплаты по договору. Потом в течение сентября 2018 года ответчик дважды перемерял уголки, переносил сроки изготовления гарнитура, сказал, что в начале октября 2018 года точно все сделает. На телефонные звонки истца ответчик в октябре месяце обещал, что скоро все сделает, а потом перестал отвечать на звонки. Истец направляла ему смс-сообщения, на которые ответчик сообщал, что скоро все будет сделано. 06.11.2018 ответчик написал, что на следующей неделе кухню установит, 19.11.2018 истец в смс-сообщении просила вернуть денежные средства по договору, в связи с истечением сроков, на что ответчик ничего не ответил и на ее смс-сообщения от 29.11.2018, 12.12.2018 не отвечал. В январе 2019 года сын истца разыскал ответчика, который сообщил, что у него проблемы с изготовлением кухни и обещал вернуть денежные средства. 12.03.2019 истец направила в адрес ответчика письменную претензию, которую ответчик не получил, письмо вернулось за истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб., уплаченные по договору от 01.09.2018, штраф в размере 27 500 руб., за неудовлетворение требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-уведомления.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор в устной форме, согласно которому ответчик ИП ФИО2 обязался изготовить и установить кухонный гарнитур согласно эскизу (угловой; фасады: верх – ясень патина, низ – махагон темный; столешница: 38 мм № 183С «королевский опал»; корпус: верх – «белый», низ – «венге») в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 84 000 руб., срок исполнения 1 месяц. Во исполнение своих обязательств истец ФИО1 01.09.2018 оплатила ИП ФИО2 (ИНН <***>) в счет предоплаты по договору 55 000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 01.09.2018 (л.д. 4).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку иные правила не установлены нормами о договоре бытового подряда, к данному договору подлежат применению правила ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения.

Поскольку между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об изготовлении и установке кухонного гарнитура, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда в устной форме.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Наличие договорных отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору подряда, подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами, а именно квитанцией от 01.09.2018, в соответствии с которой ИП ФИО2 принял 55 000 руб. в счет предоплаты за кухню, эскизом кухонного гарнитура.

В силу пункту 1 статьи 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно частям 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из пояснений истца, срок окончания выполнения работ 01.10.2018.

Согласно претензии, направленной в адрес ответчика 12.03.2019 ФИО1 требует вернуть денежную сумму, уплаченную ею ИП ФИО2 в размере 55 000 руб. по договору на изготовление и установку кухонного гарнитура от 01.09.2018.

В соответствии с информацией ФГУП «Почта России» от 22.04.2019 письмо с объявленной ценностью № 68100833001015 от 12.03.2019 в адрес: 681007, г. Комсомольск-на-Амуре, 15.04.2019 возвращено отправителю по истечении срока хранения.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства, уплаченные по договору ФИО1 не возращены.

В силу части 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 согласовывала с ответчиком новые сроки, однако работа не выполнена, в с связи с чем воспользовалась своим правом, предусмотренным законом, и отказалась от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 17.06.2019 ФИО2, является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, основным видом деятельности которого является производство мебели для офисов и предприятий торговли (код деятельности 31.01), дополнительным видом деятельности является производство кухонной мебели (код деятельности 31.02) (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2013).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законом установлена ответственность должника без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, достоверно знал о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде, однако, возражений относительно исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом 01.09.2018, не представил.

Учитывая, что ответчик ИП ФИО2 не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договору от 01.09.2018, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании уплаченной истцом по договору подряда от 01.09.2018 денежной суммы в размере 55 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были исполнителем ИП ФИО2 удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя. Судом в пользу истца ФИО1 присуждена денежная сумма в размере 55 000,00 руб., следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы, что в денежном выражении составляет 27 500,00 руб.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно подп. 4 п. 2 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 850,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2013) в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору от 01 сентября 2018 года в размере 55 000,00 рублей, штраф в сумме 27 500,00 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в сумме 1 850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

согласовано______________________судья Дубовицкая Е.В.