Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019 года принято в окончательной форме 16 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 11 декабря 2019 года гражданское дело по иску МО МВД России «Осташковский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Осташковский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 12 калибра №29048 и охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, 12 калибра №9398 и разрешении передачи оружия на реализацию в специализированный оружейный магазин г.Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1, за вычетом расходов, связанных с реализацией, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, 12 калибра №29048 и охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34, 12 калибра №9398. В 2007 года ружье было изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия лицензии на хранение и ношение оружия и до настоящего времени хранится в оружейной комнате МО МВД России «Осташковский». ФИО1 более 12 лет мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняла, разрешение на право хранения и ношения оружия не получила.

Истец-МО МВД России «Осташковский»- поддержал исковые требования о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику ФИО1 понятны.

Третье лицо-ТУ Росимущества в Тверской области в установленном законом порядке извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки своего представителя суду не сообщало, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявляло, возражений против иска не представило, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и соответствующее:

-статье 235 ГК РФ, в силу которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп.2 п.2);

-статье 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

- положениям части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" в силу которых, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему;

- п.82 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в соответствии с которым изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск МО МВД России «Осташковский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 12 калибра №29048 и охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, 12 калибра №9398.

Разрешить МО МВД России «Осташковский» направить охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 12 калибра №29048 и охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, 12 калибра №9398 на реализацию в специализированный оружейный магазин г.Твери с передачей вырученных денежных средств бывшему владельцу ФИО1, за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16 декабря 2019 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.