Приговор № 1-423/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания: Лашмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

представителя потерпевшего Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный № 50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.10.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001), для личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 № 93-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), не позднее 10.12.2014, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом согласно распределенных ролей, он брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо, брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка и предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

После этого в неустановленный органами следствия период, но не позднее 10.12.2014 г., во исполнении их совместного преступного умысла, ФИО2 сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку, из похозяйственной книги №11 от 18.11.2014 за 01.01.1991-31.12.1995, подписанную первым заместителем главы администрации сельского поселения ФИО3, содержащую ложные сведения о том, что ему принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1 600 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер.Зиброво Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку он вышеназванным земельным участком не пользовался и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

Затем, 10.12.2014 г. ФИО2, согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по <адрес> (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) представил, указанную подложную выписку из похозяйственной книги, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет, на основании чего сотрудниками филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле ФИО2, осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер <номер>, в результате чего, он в период 10.12.2014 г. по 24.12.2014 г. получил в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

Реализуя свои преступные намерения, 20.07.2015 г. в 17 часов 39 минут он, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, обратился в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: <...>, где предоставил пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги № 11 от 18.11.2014 г. за 01.01.1991-31.12.1995 и кадастровый паспорт земельного участка от 24.12.2014 г. сотрудникам названного отдела для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, 28.07.2015 г. сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности на его земельный участок и 28.07.2015 г. выдали последнему свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за ним (зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Зиброво, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, путем обмана, приобрел право на чужое имущество, а именно: на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Зиброво, стоимостью 1 287 008 рублей, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, в результате чего Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 1 287 008 рублей, являющийся особо крупным, то есть он совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и сообщил, что действительно в 1991 году его давний знакомый Г. предложил ему оформить на его имя земельный участок в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области, со слов Г. данный участок должен был быть формально оформлен на него, он согласился на предложение Г., так как подумал, что Администрация Серпуховского района распределяет ненужные земельные участки, которые передает во временное пользование разным физическим лицам, Г. заверил его, что никаких противоправных действий в этом нет, что он законно все оформит, и переживать ему по этому поводу будет не нужно. Примерно в 1993 году Г. при личной встрече передал ему какой-то акт и какое-то решение о выделении ему земельного участка в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области, якобы для ведения личного подсобного хозяйства, хотя пользоваться данным участком он не собирался; он не помнит, за чьей подписью ему были выданы данные документы, однако в акте и решении стояла чья-то подпись и была какая-то печать; передав ему данные документы, Г. сообщил ему, что формально данный земельный участок принадлежит ему; в последующем Г. показал ему месторасположения данного земельного участка; пользоваться данным земельным участком он не планировал и не собирался, он только по просьбе Г. согласился оформить участок на себя; после этого он решил сходить в сельское поселение Данковское и получить там выписку из похозяйственной книги о наличии у него права пользования земельным участком в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области для последующего оформления права собственности на данный земельный участок; с 2000 года по 2011 год он неоднократно обращался в Администрацию сельского поселения Данковское с целью получения выписки из похозяйственной книги; в указанный период времени в данном сельском поселении ему никто не мог выдать выписку, поскольку в это время было объединение Туровского сельского поселения с Данковским сельским поселением; в данный период он неоднократно общался с заместителем главы сельского поселения ФИО3 по факту получения выписки; в указанный период времени в Администрацию сельского поселения Данковское он подал заявление о получении выписки, к которому он приложил документы, переданные ему ранее Г. (акт и решение); в один из дней 2014 года (когда именно он уже не помнит) ему позвонили с Администрации сельского поселения Данковское (кто именно он также уже не помнит) и сообщили, что он может приехать за выпиской; примерно в ноябре 2014 года у сотрудника администрации сельского поселения Данковское он получил выписку из похозяйственной книги от 18.11.2014 года о наличии у него права на земельный участок площадью 0,16 га в дер. Зиброво Серпуховского района; в один из дней начала декабря 2014 года (когда именно он уже не помнит) он обратился в Серпуховский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области; сотруднику указанного отдела он предоставил выписку из похозяйственной книги, после чего он поставил данный земельный участок на кадастровый учет и земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер>; в один из дней июля 2015 (когда именно он уже не помнит) он обратился с заявлением о регистрации права собственности в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, куда он предоставил указанную выше выписку из похозяйственной книги; в последующем ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1600 кв.м., расположенный в дер. Зиброво Серпуховского района; в один из дней марта 2016 года (когда именно он уже не помнит) он обратился в МУП Серпуховского муниципального района «Землеустроитель» с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный в дер. Зиброво Серпуховского района; в последующем указанной организацией по данному земельному участку ей был выдан межевой план; кто из кадастровых инженеров МУП Серпуховского муниципального района «Землеустроитель» изготовил ей межевой план, он уже не помнит; в один из дней мая 2016 года (когда именно он уже не помнит) он обратился с заявлением в территориальный отдел № 23 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области с целью осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <номер>; к своему заявлению он приложил межевой план; он пояснил, что данный участок им никогда не обрабатывался, на нем он ничего не сажал, никаких построек на нем он не возводил; он осознает и понимает, что никаких прав на данный земельный участок он не имел, получать его в пользование он не имел никаких прав; также он осознает, что он незаконно получил выписку из похозяйственной книги и незаконно оформил данный земельный участок в свою собственность; в связи с тем, что он понял, что совершил противоправные действия, 17.06.2020 он обратился в Муниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, а именно о передаче земельного участка в Муниципальное образование «Город Серпухов Московской области», после чего с 30.06.2020 г. указанный земельный участок перешел в собственность в Муниципальное образование «Город Серпухов Московской области», таким образом, он добровольно вернул данный земельный участок г.о. Серпухов, возместив, таким образом, в полном объеме причиненный им материальный.

Представитель потерпевшего Администрации городского округа Серпухов – ФИО1 в судебном заседании показала, что она занимает должность юрисконсульта судебного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области, в ходе проводимой ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» проверки ей стало известно, что в 2014 году администрация сельского поселения Данковское предоставила ФИО2 подложный документ, а именно выписку из похозяйственной книги о том, что ему с 31.12.1995 года на праве пользования принадлежит земельный участок в дер. Зиброво Серпуховского района; в дальнейшем ФИО2 незаконно оформил в свою собственность земельный участок с кадастровым <номер>; вышеназванный земельный участок входил в состав земель сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области и в силу норм действующего законодательства, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Поскольку Администрация г.о. Серпухов Московской области является распорядителем указанного земельного участка, то ущерб причинен именно Администрации; между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и сельскими поселениями ранее имели место соглашения (заключаемые ежегодно) о передаче отдельных полномочий сельскими поселениями в адрес Администрации, но не касающихся распоряжения земельными участками; более того сельские поселения не были наделены полномочиями по распоряжению земельными участками. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 Администрации городскому округу Серпухов Московской области причинен материальный ущерб на сумму в размере 1 189 120 рублей, что является особо крупным размером.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что с 15.06.2015 г. он является генеральным директором ООО «Туровский тепличный комплекс» (ООО «ТТК»); с 2007 по 2012 годы он являлся заместителем генерального директора ФГУП «Туровский» (бывший Совхоз «Туровский»), с 2012 по 2018 годы являлся генеральным директором АО «Туровский», а в настоящее время является председателем совета директором АО «Туровский»; ему на обозрение следователем предоставлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2019- земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области; по представленной ему фототаблицы он пояснил, что данная местность в состав земель сельхозназначания Совхоза «Туровский» никогда не входила; граница совхозных земель проходила по предъявленной ему на обозрение местности примерно за 200-300 метров; данный земельный участок находится в пойме реки Оки, фактически является затапливаемым и никогда не подходил для личного подсобного хозяйства; соответственно каких-либо актов и решений на выделение данного земельного участка от Совхоза «Туровский» не могло быть, и не было; данная местность всегда находилась в границах населенного пункта, не являлась землями сельхозназначения и находилась в водоохранной зоне реки Ока; ФИО2 ему не знаком, в Совхозе «Туровский» он никогда не работал; кто мог выдать ФИО2 земельный участок в указанном выше месте, и какие акты и решения на его имя были составлены ему не известно; никаких актов, постановлений и решений совхозом «Туровский» на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010104:457, расположенный в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области Курицыну С.А не выдавалось; на указанный земельный участок совхозом «Туровский» никаких документов не выносилось, поскольку данный земельный участок не относился к землям сельхозназначения и находился в границах населенного пункта.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с 01.01.2006 по сентябрь 2018 год он являлся главой сельского поселения Данковское; в его должностные обязанности входило общее руководство сельским поселением Данковское в соответствии со статьями Федерального Закона РФ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»; до 01.01.2006 главой Администрации Бутурлинского сельского округа являлась В.; с января 2006 года по июль 2018 года В. являлась заместителем главы Администрации сельского поселения Данковское и затем первым заместителем главы Администрации сельского поселения Данковское; в июле 2018 года В. уволилась с данной организации по собственному желанию; во время нахождения В. на должности заместителя главы сельского поселения Данковское в ее должностные обязанности входило: курирование земельных, имущественных, кадровых вопросов и на время моего отсутствия она имела права подписи финансовых документов (кроме бюджетных документов и документов, связанных с решением совета депутатов); также, находясь в должности заместителя главы сельского поселения Данковское в ведении В. и в ее кабинете находились земельно-кадастровые книги (в которых указывались сведения о земельных участках, а именно границы и площадь, а также сведения о собственниках участков) и похозяйственные книги; кроме В. доступа у других сотрудников сельского поселения к указанным выше книгам не было; только с личного поручения к указанным книгам могли иметь доступ Д.– управляющая делами администрации сельского поселения Данковское и Е.– главный специалист администрации сельского поселения Данковское, которые находились в подчинении у В.; лично он прямого отношения к работе и ведению похозяйственных и земельно-кадастровых книг сельского поселения Данковское не имел, ведением данных книг занималась В.; также выдачей выписки из похозяйственной книги занималась В., так как это входило в ее служебные обязанности; лично он выдачей и составлением выписки из похозяйственной книги не занимался; ему на обозрение следователем предоставлена копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2014, свидетельствующая о том, что ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Зиброво; осмотрев данную выписку, он пояснил, что данная выписка оформлена на бланке установленного образца и надлежащим образом; именно по такому образцу и форме в Администрации сельского поселения Данковское выдавались выписки из похозяйственной книги; печать, стоящая в данной выписки похожа на печать Администрации сельского поселения Данковское; данную выписку он видит впервые; при каких обстоятельствах, кем именно и когда была изготовлена данная выписка, ему не известно; также ему неизвестно, кем именно была выдана указанная выписка ФИО2, который ему не знаком, данного гражданина он не знает; также он не помнит, чтобы к нему в Администрацию сельского поселения Данковское когда-либо обращался ФИО2; кроме этого ему неизвестно, законно ли ФИО2 выдана данная выписка или нет; указанная выписка подписана от имени В., подпись, стоящая в выписки похожа на подпись В.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что с 2006 года по середину 2007 год она работала в Администрации сельского поселения Данковское в должности специалиста и начальника общего отдела; в сентябре 2007 года она уволилась с данной организации в связи со сменой места работы и по 2010 год она не работала в сельском поселении Данковское; далее она вновь пришла на работу в сельское поселение Данковское и с февраля 2010 года по декабрь 2018 года она работала в Администрации сельского поселения Данковское в должности управляющей делами; с 01.01.2019 и по настоящее время она работает в территориальном отделе Данковский территориального управления г.о. Серпухов в должности главного эксперта; в ее обязанности специалиста Администрации сельского поселения Данковское входило: выполнение работы по делопроизводству (контроль исполнения входящих и исходящих документов), выполнение поручений руководителя по исполнению различных документов, организация встреч с населением; в ее обязанности начальника общего отдела кроме руководства отделом входили все те же обязанности, что у нее были как у специалиста; в период с февраля 2010 года по 2018 год, работая в должности управляющей делами сельского поселения Данковское, в ее должностные обязанности входило: ведение протоколов по встречам Совета депутатов сельского поселения Данковское, подготовка к проведению заседаний Совета депутатов, контроль за ведением делопроизводства, оформление документов объектов недвижимости в муниципальную собственность, организация проведения сходов граждан, публичных слушаний, контроль за организацией проведения культурно-массовых мероприятий; в период ее работы с 2006 года по 2007 год и с 2010 года по 2018 год главой сельского поселения Данковское являлся Б., а его заместителем являлась В.; с 2010 года по 2018 год доступ к похозяйственным книгам администрации сельского поселения Данковское, а именно по внесению в них каких-либо новых сведений, согласно своих должностных обязанностей, имела только ведущий специалист Ё.; архивные похозяйственные книги находились в кабинете заместителя главы сельского поселения ФИО3, а новые похозяйственные книги находились в их кабинете, поскольку Ё. вносила в них вновь поступившие сведения; при ее работе в указанных выше должностях Администрации сельского поселения Данковское в ее обязанности не входило проведение перезакладок похозяйственных книг, а именно, перенос информации содержащейся в предыдущих книгах за предыдущие года (5 лет); каких-либо уточняющих данных, касаемо лиц уже имеющихся в книгах по изменениям, происходящим в хозяйстве, а именно, купля-продажа, дарение, вступление в наследство, прописка она не вносила; также она не вносила сведений о новых лицах, которые приобрели тот или иной участок, а также лицах вступивших в наследство; она также не занималась внесением новых лиц, имеющих право на пользование земельным участком, и наличия у них каких-либо нормативно-правовых актов свидетельствующих о закреплении за ними участков, входящих в состав сельского поселения Данковское; также она не выполняла таких указаний от непосредственного начальника и его заместителя; указанные выше сведения в новые книги вносила только Ё.; оформлением выписок из похозяйственных книг в сельском поселении Данковское, а именно составлением их по представленным паспортным данным (в частности копиям паспортов) вложенным в соответствующую похозяйственную книгу заместителем главы В., могла заниматься она и Ё., соответственно по устному поручению В.; ей на обозрение следователем предоставлена копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2014, свидетельствующая о том, что ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Зиброво; осмотрев данную выписку, она пояснила, что данная выписка оформлена на бланке установленного образца и надлежащим образом; именно по такому образцу и форме в Администрации сельского поселения Данковское выдавались выписки из похозяйственной книги; печать, стоящая в данной выписки похожа на печать Администрации сельского поселения Данковское; данную выписку она видит впервые; при каких обстоятельствах, кем именно и когда была изготовлена данная выписка, ей не известно; также ей неизвестно, кем именно была выдана указанная выписка гражданину ФИО2, который ей не знаком, данного гражданина она не знает, указанную фамилию слышу впервые; также она не помнит, чтобы к ней в Администрацию сельского поселения Данковское когда-либо обращался ФИО2; лично она данную выписку не изготавливала и не выдавала; кроме этого ей неизвестно, законно ли ФИО2 была выдана указанная выписка или нет; данная выписка подписана от имени В., подпись, стоящая в выписки похожа на подпись В., но точно утверждать она это не может;

Свидетель В. в судебном заседании показала, что с 2006 по 2018 года она являлась заместителем главы сельского поселения Данковское администрации Серпуховского района Московской области; в ее должностные обязанности входило: прием населения, решение земельных вопросов (споры, конфликты), выдача выписок из похозяйственных книг на право пользования тем или иным земельным участком тому или иному гражданину, решение общих организационных вопросов и так далее; в период с января 2006 года по сентябрь 2018 год главой сельского поселения Данковское являлся Б.; до назначения Б. она являлась главой Бутурлинского сельского совета, так как в 2005 году было объединение администрации Бутурлинского, Арнеевского и Туровкого сельских округов в Данковское; в период ее работы в должности заместителя главы сельского поселения Данковское в ее служебном кабинете находились земельно-кадастровые книги, в которых указывались сведения о земельных участках (границах и площади, при этом сведения о собственниках участков в них не отражались) и часть похозяйственных книг, при этом большая часть похозяйственных книг находилась в общем отделе сельского поселения Данковское; кроме нее доступ к указанным выше книгам был у всех сотрудников администрации сельского поселения; в основном доступ к указанным книгам имели управляющая делами администрации сельского поселения ФИО4 и специалист администрации сельского поселения Данковское Ё.; похозяйственные книги в администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района Московской области присутствовали с 1960-х годов; из года в год данные книги должны были переписываться, должны были вноситься новые данные и удалятся данные утратившие на тот момент силу (смерть лица, вписанного в книгу; передача недвижимости другому лицу); до 2012 года позозяйственные книги хранились в здании Администрации сельского поселения Данковское; работу с похозяйственными книгами приблизительно с 1995 года осуществляли специалисты по земельному отделу Администрации; с 1960-х годов по 1997 год вносились записи в похозяйственные книги, а после 1997 года по настоящее время сотрудники Администрации переносили записи с одной книги на другую, внося при этом новые записи; порядок выдачи выписки из похозяйственной книги был таков: в Администрацию сельского поселения Данковское устно или письменно (с заявлением) обращался гражданин, либо его доверенное лицо с паспортом (если доверительное лицо то с доверенность); она поручала данное обращение в основном Д., либо сама принимала обращение; в последующем по ее указанию, либо по указанию главы администрации Сельского поселения ФИО5 специалист общего отдела (но в основном это делала Д.) подготавливала документы (копию паспорта гражданина, копию похозяйственной книги с данными заявителя), выезжала на место, осматривала данный участок на предмет отсутствия на нем чужих участков, заборов, электросетей и дорог, после чего готовила выписку из похозяйственной книги и все это предоставлял ей на согласование; кроме этого на место земельных участках она также выезжала; она или в отсутствии ее Б., просматривая данные документы, а также устный или письменный доклад специалиста, подписывали выписки, которые затем специалистом или секретарем их администрации выдавались гражданину; вначале выписки из похозяйственной книги выдавались их администрацией без внесения кадастрового номера земельного участка, так как кадастровый номер не требовался; в последующем данный гражданин или его представитель вновь обращались в их Администрацию с той же выпиской и со сведениями о кадастровом номере участка; сотрудники их Администрации забирали данную выписку, и на основании ее и других сведений выдавали такую же выписку с внесением только в нее кадастрового номера земельного участка; при этом старая выписка утилизировалась их сотрудниками; порядок согласования акта согласования границ земельных участков происходил следующим образом: в Администрацию сельского поселения Данковское обращался гражданин, либо его доверенное лицо и предоставлял на согласование акт; до подписания акта она, как заместитель главы Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района давала поручение одному из уполномоченных сотрудников Администрации, с той целью, чтобы он на месте проверил примерные границы участка, дабы впоследствии не возникли споры с собственниками соседних участков (также она сама выезжала на место расположения участка); только после проверки акт (в трёх экземплярах) вместе с межевым планом данным сотрудником предоставлялся ей на подпись; на подпись акт ей предоставлял сам хозяин участка, либо иногда сотрудник, который осуществлял выезд на место; кто именно из сотрудников выезжал на место она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит; ей на обозрение следователем представлены копии дела правоустанавливающих документов и копии кадастрового дела объекта недвижимости по земельному участку, расположенному в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области, кадастровым <номер> ознакомившись с данными документами, она пояснила, что в выписке из похозяйственных книги о наличии у гражданина права на земельный участок подпись от ее имени стоит именно ее; только она не помнит, когда и при каких обстоятельствах расписывалась в данной выписке; по поводу оттиска печати она пояснила, что печать похожа на печать администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района Московской области, но точно утверждать это она это не может; форма выписки соответствует форме документа, оформлявшегося в тот период; кто именно готовил данную выписку, она не знает, но она точно ее не готовила; однако на данный земельный участок по-моему она выезжала, но точно она уже это не помнит; по поводу обстоятельств выдачи выписки из похозяйственной книги от 18.11.2014 года о наличии у ФИО2 права на земельный участок, расположенный в дер. Зиброво общей площадью 0,16 га она пояснила, что ФИО2 действительно обращался к ней в администрацию в период с 2012 года по 2014 год по данному вопросу; при каких обстоятельствах ФИО2 была выдана данная выписка из похозяйственной книги от 18.11.2014 года, в настоящий момент она уже не помнит, но при его обращениях к ней при нем постановлений, решений совета депутатов Туровского сельского совета, закрепляющих за ним право пользования земельным участком не имелось; ФИО2 предоставил ей какой-то акт (возможно огородной комиссии) и еще какой-то документ и платеж за землю; на основании каких именно документов ФИО2 была выдана выписка из похозяйственной книги, она не знает; кем именно ФИО2 выдавалась данная выписка, она также уже не помнит; кроме этого она не помнит, давала ли она кому-либо указания изготавливать данную выписку или нет; были ли у ФИО2 в наличии какие-либо иные основания, закрепляющие за ним (ФИО2) право пользования земельным участком, она не помнит; подробностей составления и выдачи указной выписки она не помнит, при каких обстоятельствах она изготавливалась и кем составлялась, она также не помнит; для каких целей ФИО2 был необходим земельный участок в дер. Зиброво площадью 0,16 га ей неизвестно, но какое-либо подсобное хозяйство на предоставленном по выписке из похозяйственной книги участке им на момент 2014 года не велось; законно ли ФИО2 получил выписку из похозяйственной книги, она не знает; также она не помнит, был ли ФИО2 вписан в похозяйственную книгу № 11 с 01.01.1991 по 31.12.1995 года, так как прошло уже много времени; в последующем сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты похозяйственные книги сельского поселения Данковское.

В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ж., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которых в дер. Зиброво городского округа Серпухов Московской области у него имеется свое хозяйство и земельный участок 1,7 га, расположенный на второй линии возле дороги, данный земельный участок в дер. Зиброво у него более 10 лет, фактически он проживает в гор. Москве, а в дер. Зиброво приезжает на отдых. По поводу того, что рядом с его земельным участком на противоположной стороне дороги на первой линии возле реки Ока имеется земельный участок, принадлежащий ФИО2 ему ничего неизвестно, данного гражданина он никогда не видел по соседству с его хозяйством, и он ему не знаком. По представленной ему на обозрение фототаблицы расположения земельного участка ФИО2 он пояснил, что на данном земельном участке какое-либо хозяйство когда-либо не велось, данный участок местности располагается практически возле реки Ока и он был практически всегда затопляемым; на основании каких документов он был выделен ФИО2 ему также ничего не известно (т.1 л.д.140-141).

В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которых она состоит в должности заместителя начальника отдела Серпуховского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области она работает с 2013 года по август 2018 года, до этого в период с августа 2008 года по 2009 года она работала в должности инженера первой категории, а затем с 2009 года по 2013 года в должности ведущего инженера; ранее их отдел располагался по адресу: <...>; с 01.01.2016 года и по настоящее время их организация называется - территориальный отдел № 23 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и располагается по адресу: <...>. С августа 2018 года и по настоящее времени она работает начальником отдела данной организации; постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, а именно земельных участков, ранее находившихся в пользовании граждан, происходит по следующей схеме: в наш отдел обращается гражданин с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, при этом с данным заявлением может обратиться по сути любое лицо (не обязательно лицо, пользующееся участком); при этом гражданин предоставляет один из правоустанавливающих документов: выписку из похозяйственной книги, свидетельство или постановление о предоставлении земельного участка; затем проводится постановка на государственный кадастровый учет, по результатам которого земельному участку присваивается кадастровый номер и заявителю выдается кадастровая выписка или кадастровый паспорт; после этого, по сложившейся практике, собственник участка обращается к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана для последующего государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; после того как будет подготовлен межевой план, собственник (либо доверенное лицо) вновь обращается к ним в отдел и предоставляет им оригинал межевого плана, оригиналы и копии правоустанавливающих документов (свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о праве собственности на землю, выписку из похозяйственной книги), паспорт и доверенность (если документы предоставляет доверенное лицо); в соответствии с законом о кадастровом учете гражданин, обращающийся в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области уже с оригиналом межевого плана, кроме него также может предоставить оригинал выписки из похозяйственной книги (если заявитель ранее не предоставлял выписку), с которой делается копия; при этом специалистом органа кадастрового учета оформляется заявление (данное заявление оформляется программой) от имени гражданина, в котором расписывается сам заявитель; специалист органа кадастрового учета делает отметки о принятии межевого плана, выписки из похозяйственной книги и заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений; при принятии указанных документов специалист удостоверяется в личности заявителя, который предоставляет документ, удостоверяющий его личность; внесение сведений о ранее учтенном участке мог осуществить любой человек, в том числе и сотрудник их организации, то есть любое лицо может подать заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; в ходе допроса ей на обозрение представлена копия кадастрового дела по земельному участку <номер>, расположенному в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области; по данному кадастровому делу она пояснила, что 10.12.2014 прием документов на внесение сведений о ранее учтенном земельном участке, которому впоследствии будет присвоен кадастровый номер <номер> осуществляла она; заявителем также являлась она, поскольку к ней (от кого именно она уже не помнит) поступили документы на внесение сведений о земельном участке кадастровый номер <номер>, а именно выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2014, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Зиброво, общей площадью 0,16 га; обращался ли в этот день к ней сам ФИО2, она не помнит; на основании выписки из похозяйственной книги от 18.11.2014, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области была проведена проверка и произведено внесение сведений о земельном участке, площадью 0,16 га по адресу: дер. Зиброво Серпуховского района Московской области и данному земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер>; спустя установленные законом сроки их отделом ей была выдана кадастровая выписка (паспорт) на данный земельный участок; кому именно она передала данные документы, она уже не помнит; самого ФИО2 она не знает; ничего противозаконного в подаче данного заявления она не совершила, так как она говорила ранее, такое заявление мог подать любой человек, в том числе и действующий сотрудник их организации; при этом она пояснила, что подпись, выполненная от ее имени в форме заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, а также на копии выписки из похозяйственной книги выполнены ею; она считала, что если в выписке из похозяйственной книги стоит подпись и печать сельского поселения, то данная выписка является подлинной и законной; каких-либо проверок о подлинности указанной выписки из похозяйственной книги их отделом не осуществлялось. Ей на обозрение была представлена копия дела правоустанавливающих документов по земельному участку <номер>, расположенному в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области; по данному делу правоустанавливающих документов она пояснила, что 20.07.2015 г. прием документов на регистрацию права собственности на земельный участок кадастровым номером <номер> осуществляла она; в соответствии с заявлением от 20.07.2015, документы в их отдел подавал именно ФИО2, который подал выписку из похозяйственной книги от 18.11.2014 г. на свое имя на данный участок и кадастровый паспорт земельного участка от 24.12.2014г.; при приеме документов она сверила личность ФИО2 с его паспортом; на основании выписки из похозяйственной книги от 18.11.2014, свидетельствующей о том, что ФИО2 принадлежит на праве пользования данный земельный участок, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области был сформирован покат документов на регистрацию права (заявление, выписка из похозяйственной книги, квитанция об оплате госпошлины и опись документов), который был передан в Серпуховский район Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на земельный участок кадастровым номером <номер> на имя ФИО2, поскольку регистрацию права их отдел не осуществляет; подпись, выполненная от ее имени в форме заявления, выполнены ею, она считала, что если в выписки из похозяйственной книги стоит подпись и печать сельского поселения, то данная выписка является подлинной и законной; каких-либо проверок о подлинности указанной выписки из похозяйственной книги их отделом не осуществлялось (т.1 л.д.149-152)..

-----------------------------

В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля И., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которых в период времени с 01.09.2011 г. по 01.03.2017 г. он был трудоустроен на должности кадастрового инженера в МУП «Землеустроитель», расположенный по адресу: <...>; в его должностные обязанности входило составление и подготовка (формирование) межевых планов в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 412 от 24.11.2008; по поводу организации работы в МУП «Землеустроитель» он пояснил, что в их МУП обращался заказчик кадастровых работ с вопросом о выполнении землеустроительных работ (с приложением правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, в том числе выписки из похозяйственной книги, доверенности или копией паспорта); прием заявления и документов производил либо директор МУП «Землеустроитель», либо заместитель директора, либо делопроизводитель (секретарь); лично он приемом документов, денежных средств и заключением договоров не занимался; после обращения заказчика, по распоряжению руководства, сотрудники МУП «Землеустроитель» выезжали на местонахождение участка, указанного заявителем; на месте с заказчиком общались сотрудники отдела полевых работ, и заказчик указывал им место проведения землеустроительных работ и обмера земельного участка; после обмера земельного участка все сведения заносились в базу данных непосредственно специалистами расчета МУП «Землеустроитель»; в дальнейшем кадастровый инженер создавал чертеж в электронном виде и передавал ему или же другому кадастровому инженеру организации информацию о координатах участка; всего в МУП «Землеустроитель» было около 7 кадастровых инженеров; после этого по указанию руководителя он готовил акт согласования местоположения границ, который как правило, передавался секретарю МУП для ознакомления с ним заказчика; затем секретарь передавал ему правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы и уже подписанный заказчиком акт согласования; далее он составлял, распечатывал и сшивал межевой план данного участка, который состоял из титульного листа, листа содержания, исходных данных (с координатами, типом прибора и так далее), сведений о выполненных измерениях и расчетах; при необходимости к нему приобщается заключение кадастрового инженера (в случае уточнения границ участка); в заключение кадастрового инженера указывалось о том, что минимальные и максимальные размеры участка для личного подсобного хозяйства установлены решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района <номер> от 2009 года; также в план входили схема расположения земельного участка, схема выполнения геодезических работ и чертеж земельного участка; межевой план заявителю он лично не отдавал, весь документооборот происходил через секретаря организации; за выполнение указанных работ ему начислялась заработная плата; заказчиков землеустроительных работ он мог видеть, когда они приходили с документами, однако это было не всегда; составленные и подготовленные им планы подписывал лично он, как кадастровый инженер; в ходе допроса ему на обозрение следователем была представлена копия кадастрового дела <номер>, ознакомившись с которым он пояснил следующее; что касается земельного участка <номер>, то приблизительно в 2015 году после выезда полевого расчета МУП «Землеустроитель» и создания кадастровым инженером полевых работ чертежа в электронном виде, им на основании данных полевых измерений был подготовлен акт согласования месторасположения границ данного земельного участка для согласования с соседними участками; данный акт после составления, был передан им секретарю МУП для последующей передачи заказчику для согласования границ; данный акт согласования месторасположения границ земельного участка <номер> действительно был выполнен им; согласно данного акта заказчиком является ФИО2; подпись в данном акте стоит его; также в данном акте содержатся оттиски его печати, как кадастрового инженера; при этом самого ФИО2 он не видел, при нем свою подпись в данном акте он не ставил; 18.03.2016 межевой план земельного участка <номер> был составлен кадастровым инженером К. МУП «Землеустроитель», после чего в марте 2016 года данный план был передан их организацией заказчику -ФИО2, который и передал в последующем данный план в кадастровую палату для постановке на кадастровый учет данного земельного участка; почему указанный межевой план был составлен именно К., он не знает; возможно, в момент его составления, он находился в отпуске или на больничном; обстоятельств выполнения данного заказа он не помнит, с ФИО2 не знаком и никогда с ним не общался (т.1 л.д.153-155)..

В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которых она работала в период с 2014 года по 2018 год в должности ведущего инженера Серпуховского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области; ранее их отдел располагался по адресу: <...>; с 01.01.2016 года и по настоящее время данная организация называется - территориальный отдел № 23 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и располагается по адресу: <...>; постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, а именно земельных участков, ранее находившихся в пользовании граждан, происходит по следующей схеме: в их отдел обращается гражданин с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, при этом с данным заявлением может обратиться по сути любое лицо (не обязательно лицо, пользующееся участком); при этом гражданин предоставляет один из правоустанавливающих документов: выписку из похозяйственной книги, свидетельство или постановление о предоставлении земельного участка. Затем проводится постановка на государственный кадастровый учет, по результатам которого земельному участку присваивается кадастровый номер и заявителю выдается кадастровая выписка или кадастровый паспорт, после чего производится регистрации права собственности; после этого, по сложившейся практике, собственник участка обращается к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана для последующего государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; после того как будет подготовлен межевой план, собственник (либо доверенное лицо) вновь обращается к ним в отдел и предоставляет ним оригинал межевого плана, оригиналы и копии правоустанавливающих документов (свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о праве собственности на землю, выписку из похозяйственной книги), паспорт и доверенность (если документы предоставляет доверенное лицо); в соответствии с законом о кадастровом учете гражданин, обращающийся в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области уже с оригиналом межевого плана, кроме него также может предоставить оригинал выписки из похозяйственной книги (если заявитель ранее не предоставлял выписку), с которой делается копия; при этом специалистом органа кадастрового учета оформляется заявление (данное заявление оформляется программой) от имени гражданина, в котором расписывается сам заявитель; специалист органа кадастрового учета делает отметки о принятии межевого плана, выписки из похозяйственной книги и заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений; при принятии указанных документов специалист удостоверяется в личности заявителя, который предоставляет документ, удостоверяющий его личность; внесение сведений о ранее учтенном участке мог осуществить любой человек, в том числе и сотрудник их организации; то есть любое лицо (в том числе и сотрудник их организации) может подать заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; в ходе допроса ей на обозрение представлена копия кадастрового дела по земельному участку <номер>, расположенному в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области; по поводу данного кадастрового дела она пояснила, что 19.05.2016 прием документов на осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> осуществляла она; заявителем являлся ФИО2, который предоставил в их отдел межевой план от 18.03.2016; спустя установленные законом сроки их отдел передал данные документы в Федеральную кадастровую палату гор. Одинцова Московской области для постановки характерных точек уточняемого земельного участка; в результате площадь данного земельного участка составила 1 600 кв. м.; в последующем ФИО2 их отделом была предоставлена кадастровая выписка на бумажном носителе; подпись, выполненная от ее имени в форме указанного заявления, выполнена ею (т.1 л.д.178-180).

В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К., данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которых в период времени с 2008 года по 2017 год она была трудоустроена на должности кадастрового инженера в МУП «Землеустроитель», расположенный по адресу: <...>; в ее должностные обязанности входило составление и подготовка (формирование) межевых планов в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации; по поводу организации работы в МУП «Землеустроитель» она пояснила, что в МУП обращался заказчик кадастровых работ с вопросом о выполнении землеустроительных работ (с приложением правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, в том числе выписки из похозяйственной книги, доверенности или копией паспорта); прием заявления и документов производил либо директор МУП «Землеустроитель», либо заместитель директора, либо делопроизводитель (секретарь); лично она приемом документов, денежных средств и заключением договоров не занималась; после обращения заказчика, по распоряжению руководства, сотрудники МУП «Землеустроитель» выезжали на местонахождение участка, указанного заявителем; на месте с заказчиком общались сотрудники отдела полевых работ, и заказчик указывал им место проведения землеустроительных работ и обмера земельного участка; после обмера земельного участка все сведения заносились в базу данных непосредственно специалистами расчета МУП «Землеустроитель»; после этого по указанию руководителя кадастровый инженер готовила акт согласования местоположения границ, и создавал чертеж в электронном виде на основании правоустанавливающих документов на земельный участок; подготовленные документы отдавались секретарю МУП для ознакомления с ним заказчика; далее кадастровым инженером составляется, распечатывается и сшивается межевой план данного участка, который состоял из титульного листа, листа содержания, исходных данных (с координатами, типом прибора и так далее), сведений о выполненных измерениях и расчетах; при необходимости к нему приобщается заключение кадастрового инженера (в случае уточнения границ участка); в заключение кадастрового инженера указывалось о том, что минимальные и максимальные размеры участка для личного подсобного хозяйства установлены решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района №5/29 от 2009 года; также в план входили схема расположения земельного участка, схема выполнения геодезических работ и чертеж земельного участка; межевой план заявителю она лично не отдавала, весь документооборот происходил через секретаря организации; за выполнение указанных работ ей начислялась заработная плата; заказчиков землеустроительных работ она могла видеть, когда они приходили с документами, однако это было не всегда; составленные и подготовленные ею планы подписывала лично она, как кадастровый инженер; в ходе допроса ей на обозрение следователем представлена копия кадастрового дела <номер>, ознакомившись с которым она пояснила, что в марте 2016 года кадастровым инженером И. был подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании выписки о земельном участке от 22.07.2015. Заказчиком по данному акту являлся ФИО2, который и предоставил документы для кадастровых работ; после того, как ФИО2 подписал акт согласования и передал его в их организацию, указное делопроизводство было распределено ей для дальнейших кадастровых работ; в связи с тем, что в их организации работало около 7 кадастровых инженеров, дальнейшее делопроизводство могло попасть любому кадастровому инженеру их организации, так как законом это не запрещено; кто именно из сотрудников их организации выезжал на местность заказчика ФИО2, она не знает; 18.03.2016 межевой план земельного участка <номер> был составлен и подготовлен ею, как кадастровым инженером, после чего в марте 2016 года данный план был передан их организацией заказчику - ФИО2, который и передал в последующем данный план в кадастровую палату для постановке на кадастровый учет указанного земельного участка; обстоятельств выполнения данного заказа она не помнит, с ФИО2 не знакома, и никогда с ним не общалась (т.1 л.д.183-185).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт КУСП № 14001 от 27.05.2019, из которого следует, что ФИО2 незаконно приобрел право собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м. кадастровым <номер>, расположенный в дер. Зиброво Серпуховского района Московской области на основании подложной выписки из похозяйственной книги от 18.11.2014, выданной ему в администрации сельского послания Данковское Серпуховского муниципального района (т. 1 л.д. 6-7);

- письмо с архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области от 24.05.2019, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Серпуховский» и «Туровский» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительный комитет, территориальной администрации Арнеевского сельского округа Серпуховского района Московской области, территориальной администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области, территориальной администрации Туровского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1968-2015 годы приказ, решение, постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на имя ФИО2 не значится (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный в дер. Зиброво городского округа Серпухов Московской области с кадастровым <номер>; признаков ведения какого-либо подсобного хозяйства на указанном участке не имеется (т. 1 л.д. 38-42);

- протокол осмотра документов от 18.02.2020, из которого следует, что объектом осмотра являются похозяйственные книги, изъятые в Администрации сельского поселения Данковское; в ходе осмотра вышеуказанных похозяйственных книг, записей, содержащих сведения на имя ФИО2 установлено не было (т. 1 л.д. 76-82);

- протокол выемки от 22.07.2020, из которого следует, в Серпуховском отделе управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Московской области, по адресу: <...> изъято дело правоустанавливающих документов с кадастровым <номер>т. 1 л.д. 199-203);

- протокол выемки от 22.07.2020, из которого следует, что Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по <адрес>изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т. 1 л.д. 209-213);

- протокол осмотра документов от 23.07.2020, из которого следует, что объектом осмотра являются дело правоустанавливающих документов, на объект недвижимости с кадастровым <номер> и кадастровое дело объекта недвижимости <номер>; указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 214-217);

- заключение эксперта <номер> от 27.07.2020, из выводов которого следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1 600 кв.м., расположенного в д. Зиброво Серпуховского района (ныне городской округ Серпухов) Московской области по состоянию на 28.07.2015 составляет 1 189 120 рублей (т. 2 л.д. 39-57).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого преступления, включая показания самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Потерпевший и свидетели дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, не доверять которым оснований не имеется.

Письменные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как доказательства по делу.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и необходимости применения ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер> передать по принадлежности в Серпуховский отдел управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Московской области;

- кадастровое дело на земельный участок с кадастровым <номер> передать по принадлежности в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области;

- похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции передать по принадлежности в Администрацию городского округа Серпухов Московской области.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Крючков