Решение № 2-2790/2020 2-2790/2020~М-2625/2020 М-2625/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2790/2020

Дело № 2-2790/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004653-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием прокурора Володиной В.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 07 сентября 2020 года гражданское дело № 2-2790/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением, в результате которого наступила смерть его .... ФИО3, в обоснование иска указав, что в производстве следственного отдела .... находилось уголовное дело ...., возбужденное <...> г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства К. и С.. <...> г. приговором Верховного суда .... ФИО2 признан виновным в совершении данных преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... лет. <...> г. истец, как близкий родственник погибшего К.., признан потерпевшим по указанному уголовному делу, ему разъяснено право на предъявление гражданского иска. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в .....

Суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела ...., заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. принцип разумности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вред», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что <...> г. во второй половине дня, в квартире ...., дома .... по .... во время совместного употребления спиртных напитков ФИО2 на почве сложившихся неприязненных отношений решил совершить убийство потерпевших С.. с К. С этой целью подсудимый умышлено руками, ногами, обутыми в обувь, нанес множественные удары в область головы, других частей тела потерпевших, а потом вооружившись ножом -и в область шеи К.. и С.. В результате противоправных действий ФИО2 наступила смерть указанных потерпевших.

Приговором Верховного суда Республики Коми от <...> г., измененным Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от <...> г.), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания первых .... лет в виде лишения свободы в ...., оставшееся наказание в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на .... года с установлением дополнительных ограничений.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО4 в рамках рассмотрения уголовного дела .... признан потерпевшим как близкий родственник погибшего, суд принимает во внимание, что истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

При этом, определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что в результате, совершенных ответчиком преступлений, и смертью отца истца ему лично причинены невосполнимые нравственные страдания, выражающиеся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание, что смерть отца привела к невосполнимой утрате семейных связей, является тяжелым событием в жизни, факт причинения моральных и нравственных страданий истца очевиден и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года