Постановление № 5-118/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-118/2026

5-118/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2026 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Суслова Е.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой З.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут, по адресу <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, менять скорость движения, тем самым вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО1 на требования предъявить документы удостоверяющие личность, ответил грубым отказом в категоричной форме, оказал активное сопротивление, пытался скрыться, также отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в частности, 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 3) вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По указанному факту в отношении ФИО1 командиром 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо перечисленных выше обстоятельств и подтверждающих их доказательств, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде административного ареста сроком на пять суток, полагая назначение более строго наказания излишним.

Обстоятельств исключающих назначение в виде административного ареста предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судом не установлено.

руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ исчислять с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья