Решение № 2А-1289/2019 2А-1289/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-1289/2019

Дело № 2а-1289/2019

УИД 33RS0002-01-2019-000864-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – налогу на имущество физических лиц в сумме ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку не имеет возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

В предварительное судебное заседание представитель истца и административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.2 ст.138 КАС РФ не является препятствием для его проведения в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком налога на имущество физических лиц выявлена недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. ### коп.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку задолженность по уплате налогов образовалась в ДД.ММ.ГГГГ., согласно требованию ### ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ### руб. ### коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ### руб. ### коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова