Решение № 2-1855/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Сидоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между кредитором ФИО (после смены наименования в части организационно-правовой формы ФИО) и заемщиком ФИО 13.12.2013 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 26 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по договору ФИО выполняло надлежащим образом, осуществляло кредитование ФИО, в то время как время как ФИО неоднократно допускал просрочки внесения установленных договором платежей, чем нарушал условия договора.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.05.2022 внесена запись о прекращении деятельности ФИО в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФИО

Между ФИО и ФИО 04.07.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1071-22/Ц01, по условиям которого банк уступает, а ФИО принимает права в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1071-22/Ц01 от 04.07.2023 под номером 2597 указан договор №, заемщик ФИО О произошедшей уступки прав требования ФИО был извещен посредством направления в его адрес документа, поименованного как «Уведомление о состоявшейся уступке права требования», содержащего указание на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность. Настоящее требование ФИО не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.12.2013, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2023, в размере 125224 рублей 11 копеек, из которых 71 449 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 53 774 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 704 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении судом сроков исковой давности. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 13.12.2013 между ФИО и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор № на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты «Стиль Жизни».

Согласно содержанию указанного заявления, ФИО, обратившись в ФИО, просил в рамках договора открыть ему счет кредитной карты, установить кредитный лимит для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, ФИО, в свою очередь, принял на себя обязательства вносить установленные договором платежи в порядке, предусмотренном договором, неотъемлемыми частями которого являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт ФИО, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, условия тарифа ««Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт ФИО

В рамках заключенного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 75000 рублей под 26% годовых, а также выпустил на имя ФИО расчетную карту с открытием счета.

Факт получения и использования кредита ФИО и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности по договору № от 13.12.2013, выпиской по счету за период с 13.12.2013 по 26.04.2018.

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Единый государственный реестр юридических лиц 01.05.2022 внесена запись о прекращении деятельности ФИО в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФИО

Между ФИО и ФИО 04.07.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц01 в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2022, по условиям которого банк уступает, а ФИО принимает права в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к договору. В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №/Ц01 от 04.07.2023 под номером 2597 указан договор №, заемщик ФИО

В адрес ФИО 28.07.2022 ФИО направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2023, задолженность ФИО составляет 125 224 рубля 11 копеек, из них основной долг – 71 449 рублей 78 копеек, проценты– 53 774 рубля 33 копейки.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не предоставлены.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору № от 13.12.2013. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчет суду не представлено.

Таким образом, ФИО не исполнил обязательства, предусмотренные договором № от 13.12.2013.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении судом сроков исковой давности. Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору от 13 декабря 2013 года №, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности на момент подачи настоящего иска.

Учитывая срок, на который предоставлен кредит - по 04 апреля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по всем платежам истек 03 февраля 2021 года, то есть банк или истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного прав не позднее 04 февраля 2021 года, а обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 <данные изъяты> судебного района г. Иваново только 22 ноября 2022 года, направив заявление о выдаче судебного приказа посредствам почтовой связи.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности следует отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд, о чем было заявлено ФИО в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем с проигравшего спор истца ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1 500 рублей, несение которых подтверждено извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 23.09.2025, № операции 30673991.

ФИО заявил о взыскании с истца ФИО расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые он понес в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Стоимость оказанных представителем ФИО юридический, услуг ФИО определена договором в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств фактической оплаты юридических услуг, то есть несение ответчиком ФИО данных расходов суду не представлено, договор отметок об оплате юридических услуг не содержит, поименованный в приложении возражений на исковое заявление чек об оплате договора на оказание юридических услуг фактически к нему не приложен, что следует из электронной квитанции об отправке, в которой поименованы: документ, подтверждающий полномочия представителя, чек об оплате госпошлины (на 1500 рублей - приложен); договор на оказание юридических услуг, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО, ИНН №, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.