Решение № 2А-2474/2017 2А-2474/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2474/2017

10 мая 201 7 года

PЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-МансийскТюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2473/17 по административному исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО11 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указано, что административный ответчик состоит в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в ФИО14 Налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО16 в отношении административного ответчика вынесено постановление о возбуждении исполни тельного производства.

На момент обращения с административным иском, требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем налоговый орган просит суд вынести
решение о временном ограничении па выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательства но уплате задолженности в размере сумму <данные изъяты>

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства

На стадии принятия и подготовки дела к судебному заседанию суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал па возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установил десятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Определение суда о возможности рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес лиц, участвующих в деле, о возможности применения упрощенного порядка почтовой корреспонденцией, в том числе сообщено посредством направления телеграммы.

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ суд определил административное исковое заявление ФИО17ФИО18 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации рассмотреть в порядке прощенного (письменного) судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 в отношении административного ответчика вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствах №

В постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе

неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении па выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ

неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполни тельном производстве").

Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть

вменено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательствносит виновный, противоправный характер.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводстваРФ лица, участвующие в деле, обязаны доказыватьобстоятельства, па которые они ссылаются как на основания своих требованийпи возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания поадминистративным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В Основном Законе Российской Федерации закреплена обязанность платитьзаконно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции РФ), котораяявляется, одной из главных обязанностей, возлагаемых государством на своихграждан.

Настоящее административное исковое заявление, содержащее сведения овозникшей обязанности по уплате задолженности по налогам, полученоадминистративным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесениянастоящего решения, по истечении 21 дня после получения административногоискового заявления, сведения об исполнении требования исполнительногодокумента не поступили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уклонение отисполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона обисполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнительобращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения навыезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временногоограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретныхобстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом заявленное требование о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате задолженности в размере сумму <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Административное исковое требование ФИО20

на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате

задолженности в размере суммы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицам, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Литвинова

РЕШИЛ:

Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к АбдуллаевуГусейн оглы удовлетворить.

Установить ФИО21

временное ограничение на