Приговор № 1-59/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

УИД: 66RS0052-01-2026-000400-85

Уголовное дело № 1-59/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

10 апреля 2026 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А.,

при помощнике судьи Ившиной И.В., секретаре судебного заседания Гордеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО18, <данные изъяты> военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минут в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1, периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанной квартире ФИО1, используя свой сотовый телефон марки Xenium, оборудованный сим-картой оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером № в ходе телефонного разговора с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим абонентский №, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 04 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минуту в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО1 через терминал, используя банковскую карту № на имя ФИО6 №4, перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на абонентский №, принадлежащий лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатил наркотическое средство.

После чего ФИО1 вновь созвонился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим абонентский №, и договорился с ним о месте передачи наркотического средства, а именно в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 04 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минуту ФИО1 подошел ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего зашел в данный подъезд, набрав на домофоне номер <адрес>, в которой проживало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднялся на третий этаж, через открытую дверь зашел в <адрес>, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передало ФИО1 сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписями черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере, тем самым ФИО1 в целях личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписями черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере, ФИО1 спрятал в носок, надетый на правую ногу, вышел из второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> и направился в сторону автобусной остановки «Стадион», расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.

04 февраля 2026 года в 16 часов 01 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» на расстоянии 3 метров от дома по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>.

После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Сухоложский», расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 22 в ходе производства личного досмотра 04 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 03 минут у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере, которое было им незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере.

Тем самым ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 2, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.08.2024), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,47 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании следует, что 04.02.2026 года около 15 часов он с помощью своего телефона Xenium, оборудованного сим-картой сотового оператора Мегафон с номером №, позвонил своему знакомому ФИО6 №7, выразил намерение приобрести у него наркотическое средство на сумму 1 500 рублей. ФИО6 №7 сказал, что деньги за наркотик в сумме 1 500 рублей нужно перевести ему на сотовый телефон №. После этого он вмесите с ФИО6 №3 прошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где через банкомат перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковской карты своей матери ФИО6 №4 на абонентский номер телефона ФИО6 №7, о чем сообщил ФИО6 №7, который распорядился прийти к нему домой по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут он пришел по указанному адресу к ФИО6 №7, который передал ему бумажный сверток с веществом. Данный сверток он (ФИО4) спрятал в носок, надетый на правую ногу, после чего пришел на остановку «Стадион» по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО6 №3 В указанном месте их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у него изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, а также два сотовых телефона и банковскую карту /л.д. 104-106, 110-111/.

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте /л.д. 112-116/.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России «Сухоложский» ФИО6 №1 пояснил, что 04.02.2026 года после 15 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он видел, как ФИО1 вошел во второй подъезд <адрес>, поднялся на третий этаж в <адрес>, в которой проживал ФИО6 №7, после чего вышел из подъезда и пришел на остановку «Стадион» у <адрес>, где его ожидал ФИО6 №3 После этого ФИО1 и ФИО6 №3 были задержаны и доставлены в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом носке было обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у своего знакомого ФИО6 №7, а также сотовые телефоны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОУР ОМВД России «Сухоложский» ФИО6 №2 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №1 и полностью подтверждающие их.

Аналогичные сведения начальник ОУР ОМВД России «Сухоложский» ФИО6 №2 указал в рапорте и справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /л.д. 12, 13/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что 04.02.2026 года в дневное время он дал своему знакомому ФИО1 номер телефона ФИО6 №7, так как ФИО1 хотел приобрести у ФИО6 №7 наркотическое средство. Затем он вместе с ФИО1 прошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ФИО1 произвел через банкомат какую-то операцию, после чего позвонил ФИО6 №7 Затем в 15 часов 40 минут он и ФИО4 вместе дошли до автобусной остановки «Стадион» по адресу: г.ФИО2, <адрес>, где он остался ждать ФИО1, который пошел к ФИО6 №7 по адресу: <адрес>. Спустя 22-25 минут ФИО1 вернулся к стадиону, где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России «Сухоложский». В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство /л.д. 90-91/.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО1, охарактеризовала его положительно. 04.02.2026 года она передала в пользование сыну свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой ФИО1 с ее разрешения потратил 1 500 рублей. Со слов сына ей известно, что он приобрел запрещенное вещество.

Из показаний свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №6 следует, что 04.02.2026 года в дневное время они участвовали в ОМВД России «Сухоложский» в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 сообщил, что он имеет при себе в носке на правой ноге наркотическое средство, которое приобрел у своего знакомого. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 бумажный сверток с веществом, сотовые телефоны, банковскую карту, листок с цифрами /л.д. 101-102/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 04.02.2026 года в 16 часов 01 минуту от старшего оперуполномоченного полиции ФИО3 ФИО6 №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г.<адрес>, задержаны ФИО1 и ФИО6 №3, которые могут хранить при себе наркотики /л.д. 8/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 04.02.2026 года в 17 часов 05 минут от старшего оперуполномоченного полиции ФИО3 ФИО6 №1 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено вещество, возможно, наркотики /т.1 л.д. 10/.

Согласно протоколу личного досмотра 04.02.2026 года в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 01 минуту в ОМВД России «Сухоложский» у ФИО1 при себе в носке на правой ноге обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, банковская карта, листок с пин-кодом, сотовые телефоны /л.д. 14/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026 года зафиксирована обстановка в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят ноутбук марки DEXP /л.д. 29-33/.

Согласно копии протокола обыска от 05.02.2026 года в квартире по месту жительства ФИО6 №7 по адресу: <адрес>, изъяты банковская карта ВТБ, сотовые телефоны Redmi, Оppo /л.д. 35-38/.

Согласно справке о предварительном исследовании № 223 от 04.02.2026 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,47 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества /л.д.42/.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 563 от 15.02.2026 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,45 грамма /л.д. 46-49/.

Изъятые по делу предметы – конверты с наркотическим веществом, с первоначальной упаковкой; сотовые телефоны марки Redmi NOTE 7, Xenium; банковская карта МИР СБЕР на имя ФИО22 №; ноутбук марки DEXP; чек-ордер ПАО «Сбербанк»; лист бумаги с цифрами осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре сотового телефона Xenium, изъятого у ФИО1, обнаружены входящие звонки с номера +№, принадлежащего ФИО6 №3, за 04.02.2026 года, а также исходящие вызовы на номер телефона ФИО6 №7 +№ за 04.02.2026 года /л.д. 59-71, 72-73, 74, 76-78, 79, 81-83, 84/.

<данные изъяты>

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, направленного для производства экспертизы, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении и в справке.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, проживает с матерью пенсионного возраста, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Соседями характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает <данные изъяты>», где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери, наличие у него хронического заболевания, <данные изъяты>, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, оказание помощи родственникам, в том числе матери пенсионного возраста, положительные характеристики с мест работы и жительства, а также от матери;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у ФИО1;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, так как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства; указал лицо, через которого он приобрел наркотическое средство, и лицо, у которого приобрел наркотическое средство, которые могут дать свидетельские показания (свидетели ФИО6 №3, ФИО6 №7); в ходе личного досмотра добровольно сообщил о месте хранения наркотического средства, пин-код от банковской карты, благодаря чему органом дознания был получен чек-ордер о переводе денежных средств; участвовал в осмотре принадлежащей ему квартиры; в ходе проверки показаний на месте указал маршрут своего движения от места приобретения наркотического средства к месту задержания, то есть представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его расследования, в том числе информацию о наличии изобличающих его свидетелей обвинения ФИО6 №3, ФИО6 №7

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной, так как ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ФИО3 «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 дал письменные объяснения после его доставления в ОМВД России «Сухоложский» в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения личного досмотра. То, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он впервые совершил преступление, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тяжело переживает привлечение к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, помогает матери, официально работает, социально адаптирован, в целом положительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, то есть ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 осуждается не к лишению свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 04.02.2026 года в отношении ФИО6 №7 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; сотовый телефон марки Xenium, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средства совершения преступления; сотовый телефон марки Redmi NOTE 7 модель M190F7G, ноутбук марки DEXP, принадлежащие подсудимому ФИО1 и не использованные им при совершении преступления, необходимо вернуть ему по принадлежности; банковскую карту следует вернуть свидетелю ФИО7; лист бумаги с пин-кодом, чек-ордер ПАО Сбербанк необходимо хранить в уголовном деле.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Поддубным С.А. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ФИО1 явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт с наркотическим средством, 1 бумажный конверт с первоначальной упаковкой, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <...>, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 04.02.2026 года в отношении ФИО6 №7 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки Xenium в корпусе черного цвета без чехла с фотокамерой с двумя сим-картами, который хранится в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <...>, - конфисковать и обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки Redmi NOTE 7 модель M190F7G в корпусе черного цвета без чехла без сим-карты, ноутбук марки DEXP в корпусе черного цвета, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский» по адресу: <...>, - вернуть осужденному ФИО1, а если он откажется их получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – уничтожить;

- банковскую карту МИР СБЕР зеленого цвета на имя ФИО20 №, - вернуть свидетелю ФИО6 №4, а если она откажется ее получить – передать в ПАО «Сбербанк России»;

- лист бумаги прямоугольной формы, на котором рукописным цветом синего цвета проставлены цифры «№» пин-код, чек-ордер ПАО Сбербанк - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 14 981 рубль 05 копеек в счет оплаты труда адвоката Поддубного С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев