Приговор № 1-13/2020 1-259/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «03» февраля 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского

межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

представителя потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногост.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с его сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев Потерпевший №1, нанес ей один удар правой рукой по лицу в область губ, один удар кулаком правой руки по передней поверхности груди справа, один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, отчего последняя от каждого нанесенного удара испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, кровоподтека по передней поверхности груди справа и кровоподтека в области правого бедра Потерпевший №1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. - № имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. № в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы, мнение представителя потерпевшей ФИО9, которая оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В материалах дела отсутствуют доказательства, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления. В связи с этим суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который судим, совершил преступление небольшой тяжести против личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 в течение испытательного срока совершено преступление небольщой тяжести. Учитывая, что в период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение общественного порядка (л.д.- № совершил преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. - № в связи с этим условное осуждение подлежит отмене согласно ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина